1 :2020/01/23(Thu) 21:12:35 ID:jD4ly3500.net
指導教員と戦争してるんか?
2 :2020/01/23(Thu) 21:12:47 ID:5qiBHHz+0.net
これほんま嫌い
3 :2020/01/23(Thu) 21:12:59 ID:jD4ly3500.net
マスターまでは教授とテーマ決めやぞ
4 :2020/01/23(Thu) 21:13:06 ID:gfCnoAXM0.net
しゃーない
5 :2020/01/23(Thu) 21:13:16 ID:ZiDCSeZW0.net
ワイ「お前よりはな」
6 :2020/01/23(Thu) 21:13:23 ID:eLMkSN3b0.net
ドクターでそれはアホ
学士でそれやられるのは可哀想
>>6
それな
>>6
それな
>>6
人によるけど学士なら殆ど教授か指導する
修士でも土台は教授やからな
ドクターならしゃーない
7 :2020/01/23(Thu) 21:13:32 ID:+O3JJPqA0.net
無能
8 :2020/01/23(Thu) 21:13:45 ID:yYelTSRid.net
ワイが卒業できる
>>8
これ
>>8
文句なしや
>>56
研究やれや
>>8
草
>>8
教授「できません」
9 :2020/01/23(Thu) 21:13:54 ID:4QO2NSzZ0.net
ワイやん
ちなそれ言った教授は指導教員と仲悪い模様
>>9
そういや大学教授同士仲悪くなるのって何が原因なんやろ
わかるやつおるか?
>>255
昼間にスレ立ってたけど
建築分野だと構造の教授と意匠の教授は仲悪いらしいで
思想が逆やからな
>>285
ビジネスでも仲悪いからセーフ
>>285
こういう建物作りたいってのを突き詰める人達と
こうじゃなきゃ建物が成り立たないってのを突き詰める人達で噛み合わないみたいな感じか?
>>322
せやね
デザインを重要視すると構造が脆くなるし
構造に重きを置きすぎるとデザイン性なくなるからな
対立がある学問はガチで仲良くなさそうやな
法学部だと刑法総論の行為無価値説を採用してる教授と結果無価値説を採用してる教授とは仲悪いし
>>285
ワイ建築科やったけど仲悪かったわ
特にデザイン系の教授は独特の雰囲気?ってかぶっ飛んでる人多くて大学の教授陣の中でも浮いてる人多い
>>285
教授どころか学生レベルで対立してるらしいで
>>370
学問的に対立してたら仲悪くなるわな
お互いの正義がぶつかっとるからタチ悪い
11 :2020/01/23(Thu) 21:14:01 ID:DxCxaAE1a.net
無能
13 :2020/01/23(Thu) 21:14:17 ID:efl8fP5C0.net
ワイ文系
そんなもの知らない
>>13
せやな
>>13
ほとんどそれやからか?
14 :2020/01/23(Thu) 21:14:28 ID:8xtJlLkgd.net
ワイ「意味があるかどうかは歴史が決める」
17 :2020/01/23(Thu) 21:14:38 ID:bgh3hS5TM.net
それを説明できるかどうかやぞ
19 :2020/01/23(Thu) 21:14:54 ID:KKvD275n0.net
イントロダクションが分かりにくいってことだろ
>>19
ワイ文カス
わからない
>>19
けど学士だと指導教員がイントロダクション指導するで
イントロダクション決めるのはマスターからや
>>34
まぁ大体はそうやしイントロダクションの指摘は発表練習でボコられる
20 :2020/01/23(Thu) 21:15:10 ID:XGidkloca.net
この質問のお陰で研究の意義を改めて回りにアピールできるやん
逆に教授の優しさを感じろ
22 :2020/01/23(Thu) 21:15:21 ID:WLKnQOZOa.net
でも社会人になった今、しょーもない論文出されるとイラつくのはわかる
24 :2020/01/23(Thu) 21:15:33 ID:+b93kIu60.net
学部生はとにかく発表まで持ち込めば大丈夫や
なお
25 :2020/01/23(Thu) 21:15:35 ID:fCqv6LLfM.net
ワイも言われたンゴ
真っ向から逆らったったわ
26 :2020/01/23(Thu) 21:15:39 ID:YeCPNbYN0.net
時間潰せるいいチャンスやん
27 :2020/01/23(Thu) 21:15:40 ID:51CB5jUl0.net
目的言い張って終わりや
28 :2020/01/23(Thu) 21:15:45 ID:nca5NS2fd.net
教授陣の代理戦争させられるの糞すぎる
29 :2020/01/23(Thu) 21:15:49 ID:K8IARzJO0.net
学生レベルので意味があるなら日本よくなるよな
30 :2020/01/23(Thu) 21:15:49 ID:9hX3kLrT0.net
ありまへーんw
32 :2020/01/23(Thu) 21:16:08 ID:istIHWVE0.net
深く突っ込まれる質問よりこれの方がマシやろ
33 :2020/01/23(Thu) 21:16:12 ID:aNQ8YCg40.net
先生同士でやりあってるのはあるよな
ただ、先行研究とその実用例を持ち出して躱せばいけるやろ
>>33
これ
>>33
代理戦争の最悪パターンはその先行研究まで難癖するパターン
ワイが学士の発表会で一人だけやられてたわ
35 :2020/01/23(Thu) 21:16:32 ID:T6K+PzzC0.net
教授「もういいです(半ギレ)」
36 :2020/01/23(Thu) 21:16:48 ID:51CB5jUl0.net
卒論に有能な新規性あったらびっくりするわ
>>36
これ
教授がそんなすごいトピック渡すわけないし
自分らがそんなエリートでもないし
37 :2020/01/23(Thu) 21:16:48 ID:aMQm4td20.net
内容突っ込まれるよりまだいい定期
38 :2020/01/23(Thu) 21:16:52 ID:6G5yd4cy0.net
実際に喧嘩してんだよなぁ
39 :2020/01/23(Thu) 21:16:57 ID:qMVxUwDSa.net
目的とか最初にでっかく書いてあるんちゃうの
41 :2020/01/23(Thu) 21:17:05 ID:bgh3hS5TM.net
研究手法についてとやかく言われるより目的やら意義聞かれた方が答えやすいやろ
>>41
答えられるのは当然やけどその質問はあかんやろ
>>53
なんで?
43 :2020/01/23(Thu) 21:17:11 ID:S/YrMoI80.net
やりたいこと否定されんのほんま腹たつのり
44 :2020/01/23(Thu) 21:17:33 ID:x/AYpF/G0.net
ありまぁす!
45 :2020/01/23(Thu) 21:17:35 ID:aNQ8YCg40.net
社会人なってから思うけど、アカデミックの世界って村社会でめちゃくちゃだよな
48 :2020/01/23(Thu) 21:17:56 ID:tMj2ul1Ya.net
しょーもない研究の方がライバルおらんし気楽でええやん
他に先越されたとかなるような研究すんのはドクターとかポスドククラスからでええやろ
49 :2020/01/23(Thu) 21:17:57 ID:QydOPasaa.net
うちの学部では発表会前に学会じゃないから研究を否定する発言はやめろって教授から一声あったで
>>49
これ
>>49
ええな
そんな学士論文でそこまでやる必要ねーわな
>>49
何のために研究してるの?
>>72
草
>>72
学士通ってたらわかるやろ
>>72
勉強
>>49
草
>>49
学会でもやめたほうがいいぞ
優しくやろうよ
>>49
学会ってそんな否定されることなんてあるのかよ
>>49
学会によっては研究全否定は絶対ダメっていう暗黙のルールあるんよね
それ許すとどの研究も無意味になるっていう理屈で
>>49
学会でも全否定はあかんやろ…
そいつ自身がメインで研究してるとは限らんし
>>49
学会ならセーフという風潮
50 :2020/01/23(Thu) 21:17:58 ID:fzhmWHWX0.net
研究目的は絶対書いてあるはずやからラッキー質問やろ
51 :2020/01/23(Thu) 21:18:04 ID:5UiakvoTp.net
これは言われたことないし、言われたやつもみたことないわ
52 :2020/01/23(Thu) 21:18:05 ID:K8IARzJO0.net
意味あるなら金もらわないとあかんよな
学生は金払ってるのに
>>52
たしかに
54 :2020/01/23(Thu) 21:18:33 ID:y/U7JFpl0.net
研究者なら役に立つ立たないじゃなくて
面白そうかそう出ないかで研究しろよ
55 :2020/01/23(Thu) 21:18:39 ID:mArp3zVf0.net
ありませんって言ったドクターの先輩は自分の教授に怒鳴り散らされてたわ
>>55
ドクターなら残念でもないし当然
>>63
ケロッとした顔で飯食いに行ったわ
>>55
勇者かな
58 :2020/01/23(Thu) 21:18:51 ID:QPtnxHGZ0.net
研究目的言って反論できないなら負けや
62 :2020/01/23(Thu) 21:19:24 ID:io/vw96E0.net
卒研発表でいきなりそんなん言い出すって他の先生に自分が適切な指導できませんでしたって白状しとるのと同じやしするわけないやろ
>>62
指導教員ではない教授に言われるんだろ
>>73
指導教員≠教授なんか
研究の意味なんかやってる本人が一番理解してるはずやしボコボコにしたればええねん
>>86
そうやろ
64 :2020/01/23(Thu) 21:19:48 ID:aNQ8YCg40.net
あとは、うちの大学では基礎研究好きな人と実用化見据えた研究じゃないと意味ないって否定する派が真っ二つで面倒だったわ
65 :2020/01/23(Thu) 21:19:49 ID:xstwicK/0.net
こういう圧縮面接みたいなことすることで社会人としての姿勢を正してるんだろ
66 :2020/01/23(Thu) 21:19:51 ID:xsy8m2JQ0.net
学術的に意味がありますって駄目なんかな
何にも応用できなそうなもんでも
コメント
「なんでこの資料選んだの?
(身の回りの図書館で手に入るものをかき集めました!)
先輩は
「意味がないことが立証された、
だから今後はこの実験をやらなくていい。」
と発表していた。
自分の研究に意味がないと結論つけたことにビックリした。
限られた研究リソースを他につぎ込めるんだからそれはそれで意義ある結論やね
意味がないとわかっている研究をそれを認めずに延々にやり続ける奴よりはるかにマシ
何処の世界も変わらんなあwww
自分の研究意義をきちん説明できる力は重要
これができなきゃ蓮舫の「どうして二位じゃダメなんですか?」発言の二の舞になる
あの言い分が通ったのは研究者が予算を投資する意義を十分に説明できなかったからだし
卒論なんて、そのテーマに関する知識を高めました。身に付けました。の証明かと思ってた。
なんや、お前?自分の研究がどんな事に役立つとか考えないで研究しとったんか?ただ、教授や指導員にあれせい、これせい言われた事だけやって、その意味までは考えていなかったんか?自分で考えれなきゃ社会に出ても何も出来ねーぞ。つーか、その質問めちゃくちゃ優しい質問だし、答えられないのは、コイツこの一年間何やってのってレベルだぞ。