1 ：2024/02/17(土) 07:09:46.68 ID:9DBhf5Xd9.net
サッカー日本代表の伊東純也（30）らが性加害で刑事告訴された一件で、伊東側は虚偽告訴罪で被害を訴える女性たちを刑事告訴。さらに代理人弁護士が連日メディアに露出している。
女性側の主張については、関連記事（「隣のベッドで彼女を無理やり…」 サッカー日本代表・伊東純也との「ホテルでの一夜」全容）では被害女性が明かした「問題の夜」の全容を報じているが、直近の伊東サイドの発信内容には矛盾が見られるのだ。
伊東と専属トレーナーの男性（47）に昨年6月21日未明、大阪市内のホテルで性加害を受けた――二人の女性はこうした被害を訴え、今年1月18日、伊東とトレーナーの男性を準強制性交等罪などで警視庁に刑事告訴。
現在、捜査は大阪府警が担当しており、対する伊東側も2月1日、女性側を虚偽告訴罪で刑事告訴した。
一連の経緯を伝えた報道が世間に議論を巻き起こしたことはご承知のとおりだ。クレディセゾンやプーマなどのスポンサーが公式サイトから伊東の名前や画像を削除する一方で、ネットを中心に記事への批判や女性たちに対する激しい誹謗中傷が起こり、中には彼女たちを特定しようという動きすら見られたのである。
本来あってはならない、被害を訴える女性たちへの攻撃を加速させる一因となっていると考えられるのが、伊東側弁護士の法廷外での活動だ。
伊東側の代理人を務める加藤博太郎弁護士はこの間、複数のメディアに露出。伊東らの“無罪”を主張し続けた。その一部を紹介すると、
〈同意があったとか、なかったとか、そういう話ではないです。まったくこれ、でっち上げで行われたものだというふうに考えています〉（TBS系「ひるおび」2月2日放送）
〈女性二人の話がまったくのでっちあげだと考えています。それは客観的証拠からもそういえると思います〉（フジテレビ系「イット！」2月8日放送）
さらに極め付きは、「伊東の代理人弁護士」の話として紹介された、「女性セブン」（2月22日号）の以下のくだりだろう。
〈「性行為の『同意の有無』は争点にしていません。性被害はまったくのでっち上げで、そもそも性行為自体なかったということです。それを証明する客観的な証拠もあります」〉
性行為に関する同意の有無どころか、性行為自体を否定したのである。
この点、当の加藤弁護士に尋ねると、以下のような回答が携帯電話のSMSで返ってきた。
〈わたしは女性セブンの取材を受けておらず、他の弁護士も応じていないかと思います〉
そこで女性セブン編集部に質問状を送ったところ、
〈誌面に記載のある通りです。取材の過程についてはお答えしておりません〉
という答え。無論、女性セブン編集部がコメントを捏造したとは考えられない。
その後、改めて加藤弁護士らからは〈外形的・客観的事実はありません。「同意の有無」が争点になるものとは考えておりません〉とのみ、回答が寄せられた。
「伊東側はこれまで弁護士を2回交代させており、加藤弁護士は3代目です。伊東側の初代弁護士と女性側の前任弁護士が昨年12月4日に都内の会議室で協議を持った際には、伊東側はホテルの部屋で性行為があったこと自体は争っていません。その上で同意の存在を主張し、強制性交を否定していました」
とは、さる法曹関係者。
「伊東側の2代目弁護士も基本的な姿勢は同じです。伊東については性行為自体は認めながら、同意の有無については争う。一方でトレーナーの男性に関しては、性行為そのものを争うという姿勢で示談を進めようとしていたのです」
つまり〈性行為自体なかった〉なる発言を加藤弁護士側が行ったならば、それは明らかに過去の交渉経緯と“矛盾”を来（きた）していることになる。
「同意を得て性行為をするなら多量の飲酒は必要ない」
また、当初伊東が争おうとしていた「同意の有無」に関しては、こんな厳しい見方もある。
「女性側の主張が事実であるという前提に立てば、本事案は、相手側（注・伊東側）とのあいだに恋愛プロセスがなく、初対面かつ複数人がいる場面での出来事です。しかも、伊東選手は既婚者でもあります。一般的には、このような状況で女性側が性行為に同意したとは考え難いでしょう」
続きはリンク先
https://news.yahoo.co.jp/articles/131a606c32c81d96aec1e7576dced7412e5a604d?page=1
2 ：2024/02/17(土) 07:13:18.89 ID:iAi9VZcP0.net
>>1
今も伊東のマネジメント担当はX
↓
伊東純也「性加害で刑事告訴」で本人も認めている「ホテルでの行為」 争点は「同意の有無」に
2024年02月02日
＞また「D-Sports」社を退社後も
＞伊東のマネジメント担当として振る舞うX氏の携帯も鳴らしたが、
＞こちらの取材意図を告げようとした途端に電話を切り、以降、電話には出なかった。
>>2
>伊東のマネジメント担当はX
裏にイーロンマスクがいるのか。
3 ：2024/02/17(土) 07:13:35.41 ID:w8nW1uRh0.net
何故かスルーされてきてたけど突っつかれ始めたのか？w
7 ：2024/02/17(土) 07:15:29.62 ID:1lr/t83W0.net
>>1
伊東純也、恋愛面では王様気質 自称「陰キャ」も意外な素顔
2024年1月31日 ポストセブン
伊東選手は、2021年11月に一般女性との結婚を発表した既婚者だ。
「恋愛面では“自分が会いたいときに会えない相手はイヤになる”という“王様気質”みたいなところがありました。
また、その時々で自分のやりたいことを優先するので、過去の恋人たちは苦労していた様子でした。
本人は『ワガママで寂しがり屋なのは、そういう性格だから仕方ない。変えられない』ともはや開き直っていました」（伊東選手の知人）
>>7
代表クラスの攻撃的な選手なんてそんなもんでしょ。我が強くないとやっていけない。
>>13
他の選手を巻き込まないで！
>>7
淫キャ
10 ：2024/02/17(土) 07:17:26.87 ID:z0BQ3Wou0.net
女がジャージ姿でぶっ倒れてる画像があるんでしょ？
なんでそんな姿の女を撮影したんだろ？
12 ：2024/02/17(土) 07:18:09.50 ID:wn2RSst/0.net
IJ擁護して女叩きしてる代表豚が底辺のおっさん丸わかりでつれえわ
初報道の時の陰キャ擁護設定どこ言ったんだよ
トレーナーとズブズブじゃねえか
14 ：2024/02/17(土) 07:18:57.88 ID:Du4vKNWA0.net
>>1
＞伊東選手は結婚して一番良かったことに
＞奥さんが家事を全部やってくれるところ
＞と言ってるから
＞奥さんは家政婦みたいな感じなのかなと思った
＞奥さんはベタぼれだよ
＞ジャンクスポーツで見たよ
＞服脱ぎ散らかすのも
＞ゲームに夢中で無視されても
＞かわいいってさ
＞伊東の知人談の
＞伊東は私生活では王様気質っていうのも
＞伊東の大学時代のツイートで
＞「●ね！」とか「うぜー」とか言いまくってるの見た後だと納得…
＞こんな旦那嫌すぎる
>>14
女達に着せたジャージも嫁に手洗いさせてそう
16 ：2024/02/17(土) 07:19:59.81 ID:tqGUvou/0.net
もぅ無茶苦茶やね。警察ごっこの騒ぎもありこの手の騒ぎに敏感な裁判所も起訴せざるを得なくなる。裁判になったら勝ち目ないよ。どうすんだこれ
>>16
裁判所が起訴するの？
>>20
検察官だなスマン
22 ：2024/02/17(土) 07:24:23.20 ID:hUREARIc0.net
慎重焦ってる、ヘイヘイヘイ❗
23 ：2024/02/17(土) 07:24:24.93 ID:FamlipXE0.net
やったの？
やってないの？
24 ：2024/02/17(土) 07:25:23.29 ID:0kEEVtab0.net
>>1
＞という答え。無論、女性セブン編集部がコメントを捏造したとは考えられない。
↓
2024年2月7日、書家の小谷由果さんがXで、「女性セブン」2月8日号（1月25日発売）に掲載されているコメントが「捏造」だとして、「小学館、色々大丈夫ですか？」と批判した。
なんの話にもならん記事じゃん
取材の仕方も知らん
25 ：2024/02/17(土) 07:26:34.00 ID:n5nBIX0Y0.net
真実なんて、解釈と言いまわしでいくらでも変えられるから
あとはいかにして、犯人にやらかしたと思い込ませるか、
あるいは、いかにして世間知らずのチョロイ裁判官をカモるか、
というだけのはなしだわ
26 ：2024/02/17(土) 07:27:08.53 ID:J2UWaRbJ0.net
これは喧嘩両成敗ってことでもうお互い手打ちにした方が良いんじゃないか？
>>26
ということで100万円の示談にする予定だったんだが
相手の取り巻きがもっと取れると争ってきたわけだ
それなら譲歩することもないと考えたんでしょ
27 ：2024/02/17(土) 07:27:52.49 ID:vfBaoZ800.net
認めたら負けだから…
28 ：2024/02/17(土) 07:28:15.25 ID:IUmYXk8l0.net
TBS武田記者｢私さっき新潮に取材したんですけど『二の矢、三の矢がある』と言ってましたから｣
河田アナ｢週刊新潮がですか？｣
武田記者｢(頷きながら)週刊新潮が｣
まずこいつに問い質したいな
結局二の矢三の矢あるのかどうか
>>28
こういうのって犯罪の証拠だと思ったら他にも浮気してるとかだしなあ
30 ：2024/02/17(土) 07:30:11.33 ID:DLvOIpG50.net
何の証拠もない話ばっかりでよくここまで叩けるな、唯一のちゃんと出てきた証拠LINEの会話だけやん
>>30
ジャージ爆睡動画も伊藤サイドから出してる情報だから信じれるやろ
31 ：2024/02/17(土) 07:31:38.51 ID:/FDjgT630.net
今後の聞き取りや捜査での重点とはならないだろうが、新潮側への攻めとして重要視したいのがジャージの件だな
ホテルに入ってまもなくX氏の部屋でジャージに着替えた事は女性側も否定はしていない
問題は、この点を新潮からの取材に対して女性らは述べたのかどうか
事象を事細かに知りたい新潮側は女性らの話を全部聞きたい
当然女性らは意識がしっかりしていたであろうホテル到着後暫くの行動などはちゃんと説明していたと考えるのが自然
しかし、新潮としては問題場面を「ワンピース・・・」とするのが最初から描いていた物語のハイライトだからジャージの件は女性らからの証言から省いた
まぁ、そちこちに綻びが出てきてる記事だがなw
だからさぁ、女性側は早くゴメンナサイして伊東側に寝返り、一緒に新潮を攻めようぜw
>>31
頭おかしいんかｗ
・ホテルに着くなりジャージに着替えた
・部屋に宿泊したある時点でジャージを着ている
これは全然違う
弁護士が提示したのは下のだけ
>>41
違うのはお前だよ
女の証言は
ワンピースを無理やり捲られた
朝起きたら乳丸出しだった
これに対する写真がジャージ綺麗に着てるやん
盗撮に関して争いたいなら別に勝手にやればいい
それはXかトレーナーの可能性もあるしさっぱりわからん
>>41
2月4日のFLASH
「A子さんもB子さんも、ホテル到着後すぐに、X氏の部屋で伊東が持っていたジャージに自ら着替えているんですよ。『こっちのほうが楽だから』という女性たちの希望だったそうです。つまり、証拠となる動画と記事内容とは矛盾していますよね」（加藤弁護士）
これに対し一旦、女性側弁護士だっけかな女性の勘違いかもと逃げてたし
さらに2月8日の新潮では
『そもそも女性たちは酩酊状態にあり、記憶が一部欠けているのは本人たちも認めているところ。仮に記憶と服装が異なったとしても、それは「同意の有無」とは何ら関係がない。
むしろ、なぜ伊東や専属トレーナーは、初対面の女性を部屋に招き入れたうえに、ジャージを提供したのかという疑問がわいてくるのが当然だろう。』
と伊東側の時系列に基づいた主張に対して具体的な反論が出来ていない
女性らの記憶がしっかりしていた時間帯と酩酊状態をごちゃまぜにしてむしろ逃げ腰w
コメント
新潮の主張は酒飲む前から酩酊状態って言ってるようなもんだからな