1 ：2024/01/11(木) 15:13:49.81 ID:JZ+VO0lG0●.net
毎日新聞の敗訴確定 特区巡る記事、名誉毀損認める―最高裁
政府の国家戦略特区ワーキンググループ座長代理だった原英史氏が、毎日新聞の記事で名誉を傷つけられたとして、毎日新聞社に損害賠償を求めた訴訟について、最高裁第３小法廷（林道晴裁判長）は１０日付で、双方の上告を退ける決定をした。名誉毀損（きそん）を一部認め、同社に２２０万円の支払いを命じた東京高裁判決が確定した。
同社は２０１９年６月１１日付朝刊で、原氏が特区提案を検討していた学校法人の副理事長らと会食し、費用は法人側の負担だったなどとする記事を掲載した。
一審東京地裁は、会食について「真実と信じる相当の理由がある」として請求を棄却した。
これに対し二審東京高裁は、「裏付け取材をした証拠はなく、真実と信じる相当の理由はない」として一審を変更し、同社の逆転敗訴とした。
毎日新聞社の話 記事の一部について取材が正確ではなかったとの東京高裁判決を真摯（しんし）に受け止め、今後の取材活動に生かしていく。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2024011100723&g=soc
2 ：2024/01/11(木) 15:14:47.77 ID:zwP1oXFN0.net
森ゆうこは？
>>2
国会で言った事は対象外なんだと
>>12
むしろそっちのほうが問題なのにな
住所とかも晒したんやろ？
>>2
トンズラ
>>2
森ゆうこはとっくの昔に敗訴確定したよ
3 ：2024/01/11(木) 15:15:14.35 ID:P+e9vaEK0.net
取材をした証拠がなくwww
>>3
望月イソコレベルはわりと多いんだな
>>3
この一点だけでとんでもねぇニュースに思うんやけど…
>>3
マジで存続させる理由ないだろ
会社ぐるみの詐欺と煽動じゃねえか
5 ：2024/01/11(木) 15:15:35.39 ID:uFH52Ikr0.net
廃刊しよ？
6 ：2024/01/11(木) 15:16:19.52 ID:+hmU4REm0.net
昨日だかなんかテレビで赤城ファイルガーみたいなのやってたけどアレ作った人頭大丈夫なのかな
>>6
芸スポのスレでパヨクたちがIDコロコロしながら「すごかった」「TVerで見れるみたいだから見よう」とか必死で宣伝してたな
でもあの番組、赤木ファイルの中身と検証結果をちゃんと公正に見てないだろ
いかにも安倍が何かしたみたいな印象操作をしてたが、結局赤木さん自身も近畿財務局も「安倍忖度はなかった」って書いてるんだからな
BPO案件じゃないのかあれは
>>6
あれ見て真実だと思っちゃう奴のまあ多いこと
嫁はんの言い分そのまま映像にしただけだろ
>>6
財務省本省「マスメディアが五月蝿えから書き換えろや」
近畿財務局「うるせえ黙れ」
財務省本省「や れ」
近畿財務局「へえへえ」
なのにそれを無視してたな
7 ：2024/01/11(木) 15:16:53.35 ID:Ux9YmYYM0.net
文春レベルのゴミ新聞
9 ：2024/01/11(木) 15:17:59.87 ID:src1s/se0.net
まさかの取材してないｗ
11 ：2024/01/11(木) 15:18:41.12 ID:kxkJyCD30.net
イソコ飼ってるレベルだからな
他の記者も取材とかしてねーだろ
>>11
アホ
東京新聞
>>11
それは東京新聞
毎日はデイリーニュースで海外向けに虚偽且つ低俗な話題を捏造して提供していた所
13 ：2024/01/11(木) 15:19:19.23 ID:r3Bivcqq0.net
取材してないのに決めつけ
こりゃモリカケも全部嘘じゃん
15 ：2024/01/11(木) 15:20:20.66 ID:31YVmv3W0.net
モリカケはお粗末だったな
全然取材しないからな
取材したら冤罪だったから報道やめたのかもしれんが
>>15
だいたい籠池のわかりやすい捏造領収書を何の疑いもなく報道するくらいだったからな
16 ：2024/01/11(木) 15:20:25.68 ID:7mcJgSuE0.net
最高裁に妄想で記事書いたと認定されちゃったw
20 ：2024/01/11(木) 15:21:43.41 ID:rL7wzQIT0.net
> 一審東京地裁は、会食について「真実と信じる相当の理由がある」として請求を棄却した。
> これに対し二審東京高裁は、「裏付け取材をした証拠はなく、真実と信じる相当の理由はない」として一審を変更し、同社の逆転敗訴とした。
> 毎日新聞社の話 記事の一部について取材が正確ではなかったとの東京高裁判決を真摯（しんし）に受け止め、今後の取材活動に生かしていく。
なんだこれ
毎日新聞自身ですら高裁判決受け止めたのに
「真実と信じる相当の理由」とか言った東京地裁はなんなの
>>20
地裁の判断理由を知りたいわ
21 ：2024/01/11(木) 15:21:45.31 ID:zyxgnu7j0.net
取材してないとか認定されるとか相当じゃん
23 ：2024/01/11(木) 15:22:09.22 ID:zyxgnu7j0.net
つうか一審さあ…
24 ：2024/01/11(木) 15:22:29.80 ID:iU1xTjkO0.net
金払って終わりなら
制裁すらなってないが
読者の信頼性を失うには十分効果的か
25 ：2024/01/11(木) 15:23:08.50 ID:fIu5yole0.net
こういうときの地裁の裁判官はどんな気持ちなんだ？
>>25
へそを曲げて性格がねじ曲がって余計変な判決を出すようになるんじゃないか
26 ：2024/01/11(木) 15:24:10.56 ID:WEfLHBiD0.net
変態記事にデマ記事に毎日新聞は日本にとって有害新聞だからさっさと廃刊しろ
28 ：2024/01/11(木) 15:24:24.62 ID:2+O9XPmD0.net
取材もしてないのわかってたのに最高裁判決が出るまで認めないとかマスゴミやり放題だな
普通の人なら訴訟の負担にたえらんないわ
30 ：2024/01/11(木) 15:25:50.64 ID:UsX3xGXe0.net
> 裏付け取材をした証拠はなく
最高裁公認ついたね
31 ：2024/01/11(木) 15:25:51.93 ID:agD+ukkP0.net
もしかしてまっちゃんもホントに事実無根なのかな？
32 ：2024/01/11(木) 15:25:57.10 ID:6oUg1NUc0.net
＞東京高裁は、「裏付け取材をした証拠はなく、真実と信じる相当の理由はない」として
＞東京地裁は、会食について「真実と信じる相当の理由がある」として
全然逆だし、どっちかがウソついてることになる。
最高裁の判断が正しいとすると、東京地裁の判事はウソつき確定
なんらかの処分が必要なのでは？
33 ：2024/01/11(木) 15:26:18.98 ID:Hj0R1cNh0.net
最高裁まで行って220万円だと金銭的にはマイナスかな。
34 ：2024/01/11(木) 15:26:21.39 ID:zyxgnu7j0.net
先に立憲の議員がこの記事見た感想で訴えられて敗けてたな
コメント
毎日新聞他各新聞社、テレビ局の謝罪会見まだ？
マスコミ裁判云々は今松本がもりあがっているけど、全国紙の取材なしなんてレア属性二重盛りでも２２０万にしかならんのな
「裏付け調査してない」で記事にする行為って「風説の流布」で刑事罰に問えないんかなこれ