1 ：2023/02/22(水) 10:34:50.85 ID:+l6RttyN9.net
相手国のミサイル発射拠点などをたたく敵基地攻撃能力（反撃能力）を巡り、岸田政権は具体的な説明を避け続けている。相手国が武力行使に「着手」した時点で日本が反撃する可能性を否定していないため、野党は国際法違反の先制攻撃とみなされるリスクや回避策を繰り返し質問。だが、政府は通常国会が始まって約1カ月が経過しても「ゼロ回答」に終始しており、専門家は説明責任を果たさない姿勢を問題視する。（川田篤志）
◆立民・枝野氏は基準を提案したが、首相は取り合わず
「先制攻撃の恐れが飛躍的に高くなる」。立憲民主党の枝野幸男前代表は15日の衆院予算委員会で、政府が安全保障政策の大転換で保有を決めた長射程ミサイルの危うさを強調。相手がミサイル発射に着手したと判断し、日本が撃つ場合のリスクに関して「実は相手ミサイル（の狙い）は日本の領海外だったなんて間違いを起こしたら、大変なことになる」と指摘した。
枝野氏は国際法違反の回避策として、基準を定めることを提案。相手国のミサイルが日本に着弾することが「外形的に明確になった時」などの例を挙げ、政府の考えをただした。だが岸田文雄首相は「どういった場合に対応するか事前に明らかにすることは、安全保障の観点から控えるべきだ」と取り合わなかった。
立民の泉健太代表も衆院代表質問などで「着手段階における日本の敵基地攻撃は先制攻撃にならざるを得ず反対だ」と追及したが、首相は「国際法の順守は当然」と答えるにとどめた。
国連憲章は敵の「武力攻撃が発生した場合」に自衛権行使を認め、発生の定義は相手の「着手があった時点」と解釈するのが国際法上の主流。このため、泉氏の質問はネット上で「国際法の解釈に誤解がある」などと批判を浴びた。
◆焦点は武力攻撃の「着手」の見極め
問題は相手国のミサイルが飛び立つ前の「着手」をどう見極めるかだ。例えば発射ボタンが押され、攻撃が後戻りしなくなれば着手といえるが、押されたことをどう把握するのか。泉氏はツイッターで批判に反論し、現代はミサイル技術の進歩で着手の把握が難しくなったと指摘。先に撃てば「国際法違反とみなされる可能性が高い」と訴えた。
だが、首相らは国会で議論に乗ろうとしない。敵基地攻撃能力の保有などを盛り込んだ文書を昨年末に閣議決定してから初の国会を迎え、首相がどう説明し、国民の理解を得るかが焦点だったが、正面から答える姿勢は見えない。
名古屋大の松井芳郎名誉教授（国際法）は本紙の取材に「着手段階の攻撃は国際法上、違法とは言えないが、危うい選択になる。着手の認定を誤れば日本が逆に侵略者になる」と警鐘を鳴らした。政府の姿勢に関しては「敵基地攻撃能力をどういう場合なら使うのかを具体化していくことは、国際社会で日本の立場を説明する際の下支えになる。政府は国会で説明責任を果たすべきだ」と話した。
◆ようやく説明 11.5兆円の使い道
東京新聞 2023年2月22日 06時00分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/232457
2 ：2023/02/22(水) 10:37:20.60 ID:DOmkBQFw0.net
侵略しなきゃ良いじゃん
朝鮮半島を焼き払ってから放置
そして自然保護区として人間を立入禁止にすれば良い
>>2
それを侵略と言う
3 ：2023/02/22(水) 10:37:28.77 ID:5+8z3NIE0.net
相手の領土に侵入しなければ、侵略じゃないよね？
>>3
先制攻撃をしても侵略の一部と見なされる
ただ、その攻撃に正当性があって、攻撃する前に宣戦布告すれば侵略ではないかもね
4 ：2023/02/22(水) 10:37:42.78 ID:qkE4lqay0.net
勝ったほうが決めるルールでは？
>>4
これ。
戦勝国から戦争犯罪は生まれないからな。
>>82
自分たちから仕掛けて勝てるのかっていう問題なんだけど
>>92
何言ってんだお前。
先制攻撃は秘密裏に行うことだから
騙し討ちと非難されることが往々にあるからな。
憲法違反にも当たるし。
でも勝てば官軍。
真珠湾攻撃は負けたから非難されているだけなんだが。
そもそも先制攻撃で勝てなきゃ後手を取っても完敗だろうがw
6 ：2023/02/22(水) 10:38:03.63 ID:Pf4Ph59+0.net
どっかの国みたいに 「うちはやってない、日本を陥れようとしている」 と言えばいいだけでは
7 ：2023/02/22(水) 10:39:29.32 ID:LWl0zpqz0.net
古今東西みんな自衛戦争と言いながら侵略戦争してるから無意味な議論
8 ：2023/02/22(水) 10:40:01.78 ID:Unb8wqGP0.net
侵略者である全ての在日を根絶しよう
9 ：2023/02/22(水) 10:40:12.62 ID:KfW8NiXQ0.net
改憲しかないよね
10 ：2023/02/22(水) 10:40:23.62 ID:YV+LR3j+0.net
それは違おう
アメリカ市民さんにウケる場合とアメリカ市民さんにウケない場合で違うのだ
>>10
侵略か否かは安保理で決まるからね
アメリカさんの意に沿わない攻撃になったら拒否権発動してくれないかもw
11 ：2023/02/22(水) 10:40:34.35 ID:cE3nadt00.net
>>1
立憲民主党も党内の共産主義者や
枝野みたいな極左活動家を追い出さないと
消滅するだけだよ
こんな輩と組んでいては永遠に政権与党
は無理
こんな奴ら背後に存在する奴らの票
を頼らざる得ないなら立憲民主党は
消滅するだけ
12 ：2023/02/22(水) 10:40:34.40 ID:lncoRQHL0.net
たしかに、ミサイルの狙いがどこかなんて
発射前の段階ではわからんよなあ
迎撃する前に、電話とかで急いで宣戦布告すればいいんじゃないの？
13 ：2023/02/22(水) 10:40:41.65 ID:NBqqEf370.net
なんでも自衛って言うからね
14 ：2023/02/22(水) 10:41:13.60 ID:65g4Yw3G0.net
俺が敵だったらこんなアホみたいな事言ってる国には初撃に集中して反撃能力奪うけど
>>14
現実の敵はそんなアホじゃないからねー
15 ：2023/02/22(水) 10:41:18.64 ID:XfvkdCUm0.net
北限定の話だな
16 ：2023/02/22(水) 10:41:45.57 ID:Z6+4+uyF0.net
息子が教えてくれるだろ
17 ：2023/02/22(水) 10:42:11.28 ID:1ptZiHK40.net
一発だけなら誤射と誰か言ってた
18 ：2023/02/22(水) 10:43:13.49 ID:ABkxdnUv0.net
アメリカが攻撃してくれるはず
20 ：2023/02/22(水) 10:43:31.23 ID:0xx3s+av0.net
敵の発射拠点さえたたけば平和がやってくると政府は考えてるの?
それやると数百倍の反撃をされて日本の国が滅ぶ
21 ：2023/02/22(水) 10:43:32.89 ID:M7gBGNXi0.net
>>1
政府が回答すれば良いだけの話し。
安倍政権以来、政府の国会軽視がはなはだしい。
22 ：2023/02/22(水) 10:44:11.84 ID:XfvkdCUm0.net
本気で守るなら先制するしかない
23 ：2023/02/22(水) 10:44:56.39 ID:hEKbUFxm0.net
日本は現在シナチョン露助に侵略行為を受けているので先制攻撃には成りえない
すべては正当な報復攻撃にすぎない
24 ：2023/02/22(水) 10:45:11.68 ID:Q5vnlLh90.net
侵略される側の理論展開だと思ったら安定の東京新聞なんだよね
25 ：2023/02/22(水) 10:45:28.04 ID:s8PSc/nM0.net
先制攻撃もなにも決めるのは日米合同委員会ですからね
28 ：2023/02/22(水) 10:45:53.58 ID:t1fuCWuN0.net
リメンバーパールハーバーw
29 ：2023/02/22(水) 10:46:02.93 ID:vrLwksg20.net
>>1
日本はアホみたいな神学論議をまだやってるのか
こういうことを言う奴は100%売国奴
先制攻撃を禁止したら日本を狙う国にとっては安心して武力行使以外の攻撃をやりまくれるからな
>>29
先制攻撃に慎重なのは国連が1974年に議決した｢侵略の定義に関する決議｣に抵触する可能性が有るからで神学論では無く徹底した現実問題
下手したら敵が相手国だけでは無く国連になってしまう
万が一の場合はアメリカの拒否権発動を期待して･･･
でも何時梯子を外して来るか分からないけどね
>>74
キャロライン号事件があったからだよ。
先制攻撃の正当性が問われ、自衛の必要によって正当化される行為は、目前に差し迫った
重大な自衛の必要があり、手段の選択の余地がなく、熟慮の時間もなかったことを示す必
要があるとされた。
30 ：2023/02/22(水) 10:46:15.62 ID:1yXeO+Ii0.net
壺政府で戦争に勝てるかよw
31 ：2023/02/22(水) 10:46:16.70 ID:6WoD8kaB0.net
攻撃だけして領土を奪わない状態でも侵略なのか
32 ：2023/02/22(水) 10:46:23.51 ID:4cKlYmlr0.net
大義名分と犠牲者が必要！！
33 ：2023/02/22(水) 10:46:36.56 ID:eCror1cj0.net
差し迫った自衛の必要があり､手段選択の余地がなく､熟慮の時間もないとき
この条件を客観的に国際社会に証明できない場合は自衛的先制攻撃とは
認められない。
34 ：2023/02/22(水) 10:46:37.14 ID:x9KBADWA0.net
侵略って、領土を奪い取るものだと思ってた
35 ：2023/02/22(水) 10:46:56.72 ID:M7gBGNXi0.net
野党に聞いて欲しいのは、昨今の北朝鮮のミサイル実験に対して、日本政府はそれを実験なのか先制攻撃なのか見極めているのか？と言う事。
37 ：2023/02/22(水) 10:47:07.25 ID:oD0TzWJ10.net
前提がおかしいので議論に値しない
さんざん反撃能力って説明してんのにいつまで先制攻撃がどうのって吼えるつもりだ
38 ：2023/02/22(水) 10:47:34.85 ID:t1fuCWuN0.net
いくら大義を主張しても悪者にされるのは必定
何故かって？
政治家が頭パーだから
39 ：2023/02/22(水) 10:47:39.07 ID:n0ObRutg0.net
>>1
ロシアを侵略者と言うヤツは多くても、ウクライナを侵略者と言うヤツはほとんどいない
つまり世界は反撃で相手の領土にミサイル撃ち込んでも侵略とはみなしてない
40 ：2023/02/22(水) 10:47:43.18 ID:y0zSfWMu0.net
実際に日本は真珠湾でやらかしてるからな
あの時以上に差があるのに自己完結能力がない国が選ぶ手段ではない
41 ：2023/02/22(水) 10:47:56.05 ID:8tbjfIbw0.net
日本を侵略しようとしてる側には都合が悪いからな
街中で自衛隊見て大騒ぎしてる連中と変わらん
コメント
先制攻撃になっても何も心配する事はない。
変わらず、日本が戦場になる。
皆殺しにすれば批判するヤツはいなくなるから無問題ｗ
安倍さんが生きていたら核兵器のを保有した途端に核ミサイルで先制攻撃しただろうけど、惜しい人を亡くしたもんだ
むしろあの人はそういう行き過ぎを抑制できる人だったんだがなぁ
経済政策では左寄りと言われる政策も取ってたし
左はイメージだけで危険人物扱いして、あいつを落とすためなら何してもいいって姿勢だったが、
これからもし極右政党ができて勢力を持ち始めたらどうなるか知らんぞ
ところで、右翼と左翼って何を基準にして言っているの？
ちょいちょい先手必勝派がおるけど
最初の一発は相手に撃たせて防衛戦争の大義をアピールすることに
興味が無いのは国民性なのか?
勝てばそのアピールは必要なかったことに気付くだろうし
今の御時世、日本がやられて大義についてきてくれる同盟国がなさそうなのがな
当事国だけでやるんなら先制攻撃がやっぱ強い
>ただ、その攻撃に正当性があって、攻撃する前に宣戦布告すれば侵略ではないかもね
第二次大戦後、宣戦布告した国は一つもない
わかりきったことを何を今更。
これに四の五の言い訳並べるのは覚悟が足りてない証拠。