1 ：2023/02/04(土) 17:42:12.16 ID:Zx7oadjx9.net
そうなん？
[城川まちね，ねとらぼ]
アカデミー賞11部門を獲得し、多くの人に感動を与えた1997年の映画「タイタニック」は、ラストで主人公のジャックがローズの乗ったいかだに一緒に乗りこめば2人とも助かったのでは？ と長らくファンの間で議論され続けてきました。監督のジェームズ・キャメロンはこの長年の疑問に白黒つけるべく、ついに「科学的な検証」を行いました。
2月10日より公開される「タイタニック：ジェームズ・キャメロン25周年3Dリマスター」に先駆け、2月5日に公開される「ナショナルジオグラフィック」との特別番組「Titanic: 25 Years Later with James Cameron」。
その中でキャメロン監督は、映画のラストでローズの乗ったいかだにジャックも乗れるのかどうかを数パターンに分けて検証。米大手紙や米ABCの報道番組「グッド・モーニング・アメリカ」でもその検証内容を先駆けて紹介しています。
しぶとく付きまとう“ジャックは生き延びられたのでは説”に、かつてキャメロン監督は法医学的に検証した結果「1人しか生き残れない」と言明していたこともありました。
しかし今回、「私たちは可能な限り正確に映画を作ろうと努力したのだけど、一部のファンがどうしても受け入れられないことがある」と述べ、よりはっきり映像で示すために、まず当時のジャック役レオナルド・ディカプリオとローズ役ケイト・ウィンスレットと同等の身長と体重のスタントマン2人にオファー。
複数の専門家に協力を求め、「コントロールされた実験環境」を準備します。巨大な水槽に、作中で使われたいかだと同程度のサイズ・重量のものを用意。いかだは映像と同じくらいの浮力で浮いているという状況を整え、スタントマン2人には体温計などのセンサーを装着しました。
キャメロン監督はジャックとローズ役のスタントマンをさまざまなポジションでいかだの上に乗せてみます。まず、上半身だけいかだの上、腰から下は水の中という状況では2人とも低体温症で死んでしまうという結論に。
また、2人がいかだの上にひざまずくような格好で乗りときどき身体を温めあう場合には、いかだはほとんど沈んでしまい、作中でローズが救助される2時間後まで生き延びられなかったという結果が出ました。
いくつか試すうち、足だけが水中に浸かるポジションでならジャックが数時間生き延びられることを発見したキャメロン監督。しかし作中で2人は沈む船から逃れようと走り続け、ジャックはローズの救命胴衣を奪おうとする男と戦うなど、すでにいかだに乗った状況では疲弊していたはずだと主張します。
そしてそれらの条件を追加して再現するべく検証を続けた結果、「いかだの上でローズがジャックに救命胴衣を渡して着るとジャックの状態は安定し、それから2人とも足だけ水中に浸けた状態で浮かび続ければ助かる可能性が高い」ことが判明しました。
===== 後略 =====
全文は下記URLで
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/2302/03/news165.html
2 ：2023/02/04(土) 17:43:22.12 ID:M1e1evst0.net
タイタニック2不可避
4 ：2023/02/04(土) 17:45:21.27 ID:8aZt8F530.net
宣伝乙
5 ：2023/02/04(土) 17:45:33.08 ID:lC53vCUm0.net
どーでもいい
6 ：2023/02/04(土) 17:45:43.63 ID:ulmw/KA80.net
足寒くて凍傷、壊死しそう
7 ：2023/02/04(土) 17:46:47.26 ID:EZbGSWbp0.net
トキは？
8 ：2023/02/04(土) 17:47:05.20 ID:eONtZlVB0.net
こういう考証ってこの映画に限らず言い出したらキリないよな
いろんな映画の「もっとマシな方法」集あったら野暮すぎて逆に面白そう
9 ：2023/02/04(土) 17:48:49.92 ID:kB4M2HvV0.net
全員マシな人間だとタイタニックは全員助かっとるからｗ
10 ：2023/02/04(土) 17:49:18.60 ID:ldOCDYNu0.net
足の冷えは耐える上でやばいんじゃないの？
水ダウで検証されてたような
まぁこのレベルだと誤差だろうけど
11 ：2023/02/04(土) 17:49:28.47 ID:+4icBUXR0.net
北村一輝が悪い
12 ：2023/02/04(土) 17:50:03.97 ID:+lFhS03F0.net
あそこでイカダは無理だと思うけど、北斗の拳でトキは絶対核シェルター入れたと思うわ
13 ：2023/02/04(土) 17:51:07.82 ID:pGJ2ybvi0.net
もうめんどくさくなってるでしょ
15 ：2023/02/04(土) 17:51:27.59 ID:TfSrVgOr0.net
流氷物は沢山あったから何かに乗れただろ？とは思ってた
16 ：2023/02/04(土) 17:51:51.51 ID:DjUTn4fO0.net
ブラピ「あのシーン絶対お前助かってたよな？w」
レオ「それみんなに言われるんだよw」
17 ：2023/02/04(土) 17:52:15.36 ID:vze+ELQS0.net
時期的に海水温度0℃前後らしいから
北海道のクールズ船と同じ運命よ
18 ：2023/02/04(土) 17:52:34.58 ID:6W5uXdoS0.net
生き残れたかどうかではなく
生き残れると思ったかどうかが問題なのでは？
19 ：2023/02/04(土) 17:52:43.44 ID:2tDqylqj0.net
婚約者がいての、火遊び映画だけどこれはいいのかい
22 ：2023/02/04(土) 17:54:00.78 ID:vR4oB5700.net
沈み行く船で楽器演奏してたおっさんたちもさっさと逃げれば生き延びたのでは？
>>41
あの弦楽四重奏団のシーンは何度見ても涙が出ちゃうわ
23 ：2023/02/04(土) 17:56:29.76 ID:JkbgOtgK0.net
ディカプリオ使って検証しろよ
24 ：2023/02/04(土) 17:56:39.60 ID:j6T4BDx60.net
助かるほうが面白いか？って言われたらそうでもない
コメント
いや、ジャックは死んでない。
あの後、補助動力が作動して脱出。
未来に帰ったんだよ。
これ「怪しい伝説」で検証されてバランスとれば二人とも助かるってなってなかったっけ？
そこまで冷静に判断できるかって話やし
ああすれば助かっただろとかこうすればよかったとか野暮でしかないわ
極限状態で限りなく薄い正解を取れるなんて無理だしな
木製の大きなドアか何かじゃなかった？
元スレも含めて、なんでみんなイカダっていってるのかがちょっと不思議
ネタとして本家も遊んでいるのがいいな
助けがいつ来るかも分からない状態だったし、あくまで結果論あくまで可能性でしかないな
流氷を舐めないで警戒しつつ徐行運航してれば助かったのでは
綺麗な感動的な別れにするために
生きるために最善な行動をとらせなかった感は否めない
そう思わせる余地を作ったは作り手の責任