1 ：2020/12/06(日) 11:25:46.47 ID:CAP_USER9.net
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/202012010000018.html
＜ニッカンスポーツ・コム／芸能番記者コラム＞
今年は、NHKの受信料についてのニュースがよく報じられています。
その発端は今年3月でした。NHKが翌4月から「NHKプラス」というネット配信を始めるにあたり、総務省がNHK受信料の負担を全世帯に拡大する方向での検討を始める、という一部メディアでの報道でした。
これは、現在はテレビを所有する世帯にだけ課せられる受信料を、テレビがなくても全世帯に課すというもの。なので、当然、反発の声の方が大きかったのは、当然のことです。ただ、ネットでも動画が流れる現在、今の制度の維持が正解なのかと聞かれれば、それは違うのではと答える人も多かったことでしょう。
そこで、総務省は、NHKのあり方を検討する有識者会議を立ち上げ、議論をスタートさせました。その議論の中でさまざまな意見が飛び出し、各メディアは、そのたびに受信料制度を報じてきました。そのため、今年は、受信料のニュースをみなさんが、よく目にしたのだと思います。
この会議では、さまざまなことが話し合われました。NHK側は、効率的な受信料の徴収のために、テレビ設置の届け出義務化や、未設置での届け出義務化、未契約者の名前を電気やガス会社などに照会できる制度などを要望しました。ただ、これらのことが報じられるたびに、批判の声が高まり、NHKが弁明、撤回していくというパターンが続きました。
最終的には、支払い義務化は見送られる方針のようです。NHKが求めていた各種要望も見送る代わりに、テレビを所有するのに、受信契約を結ばず不当に支払いを逃れている人には、割増金を課すことで、バランスを保つことになりそうです。
そもそも、受信料制度はなぜ、批判の声が多いのでしょうか。
それは、料金だと思います。今年10月から値下げされたとはいえ、1年間の料金は2万4185円（口座はらい、クレジット払い）にもなるのです。月々約2000円。NHKをみられなくても、2000円を払わなくていいのなら、そういう選択をする人もいるでしょう。ネットフリックスをはじめとした有料の動画サイトはたくさんあるわけですから。
そのために、NHKは報道のほかにも、紅白歌合戦や連続テレビ小説、大河ドラマなど、エンタメにも力を入れてきました。受信料のためというと語弊があるかもしれませんが、これらの番組が受信料の支払いを後押ししていることは否めないと思います。
それでも、これらの番組を、受信料を集める公共放送が作る必要は、これからもあるのでしょうか？ エンタメ番組は民放や動画配信サイトに任せるというのも1つの選択肢かもしれません。公共放送が報道や教育番組に特化することで、受信料が例えば半額になるのだとしたら？ スクランブル放送にして見たい人だけが見られる制度にしては？ これからは、そういった議論が、有識者だけではなく、一般のお茶の間でも活発になることが期待されています。【竹村章】
2 ：2020/12/06(日) 11:27:01.43 ID:VH3N3Iga0.net
ニュースと天気予報だけで十分
受信料は5円で十分
>>2
＆国会中継と災害報道に特化＠総合
エンタメ・スポーツなどは全部BSに統合する。
もちろん、相撲やのど自慢もBS。
Eテレは現行のままで維持。伝統芸能やクラシック音楽などの
舞台芸術はEテレで良いかも。
>>178
いや違うな
BSは難視聴地域に絞って総合TVと同じ内容を流してればそれでよい
3 ：2020/12/06(日) 11:27:51.37 ID:LZSod/Dc0.net
朝ドラとか、普通に働いてたら見れないんだけどさ、見るつもりもないしさ、金返せよ
4 ：2020/12/06(日) 11:28:27.20 ID:mXmliq+C0.net
日本の放送メディアの電波使用料は世界に比べて桁違いに
安く優遇されています
ここを見直して増えた分を一般財源に回すように法改正すれば
税収アップになりますね
5 ：2020/12/06(日) 11:28:39.01 ID:rMD3cdHo0.net
面白いエンタメを提供して好きな価格設定して公務員の3倍以上給料貰うのは構わんけど払いたくない人に押し売りするな
6 ：2020/12/06(日) 11:29:57.98 ID:OcIM2KXH0.net
エンタメのためではなく秋豚康と民団のため
7 ：2020/12/06(日) 11:30:16.82 ID:AGfbuePy0.net
無料のabemaでも24時間ニュースやってるというのに
8 ：2020/12/06(日) 11:30:20.85 ID:CyakaCir0.net
受信料は対価ではない。
これをわかってない奴が多い。
>>8
払う側にとっては同じだな
>>8
そう。
だから採算は取れないが放送されるべき、って番組に使われなきゃいけない。
バラエティーやドラマにつぎ込むのは正当性がない。民放でスポンサーつけてやってりゃいい。
>>8
デマ乙。
受信料は協会を維持するために法で定められたもので、協会の放送の維持のために国民からとっているもの。
つまり国民から見れば協会の放送の対価という理解で正しい。
放送法も読んだことのない知恵遅れがねつ造ばら撒いてんじゃないぞ。
>>45
ん？放送法で「受信料」が謳われているの？
>>51
放送法64条が受信料強制徴集の根拠だ。
>>51
第六節 受信料等
（受信契約及び受信料）
第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送（音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。）若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
２ 協会は、あらかじめ、総務大臣の認可を受けた基準によるのでなければ、前項本文の規定により契約を締結した者から徴収する受信料を免除してはならない。
３ 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。
>>51
知恵遅れかよ
>>8
対価じゃないなら税金でやれ
9 ：2020/12/06(日) 11:30:55.22 ID:8yS8Aq2e0.net
ドラマも必要ねえなあ
11 ：2020/12/06(日) 11:31:43.68 ID:d3z6kY3u0.net
有田のおもてなすという番組
胸糞悪いから即やめて欲しい
番組内容自体は別に良いとしてもあれを受信料取ってやってるのは怒り心頭
>>11
あと、
チコとかっていう人形
12 ：2020/12/06(日) 11:31:44.85 ID:LGUDl2II0.net
契約の自由を侵害してるんだから国営にして税金で運営しろ
13 ：2020/12/06(日) 11:31:48.03 ID:lvOG8thD0.net
ＮＨＫ「新社屋建てるからもっと金よこせよ」
14 ：2020/12/06(日) 11:32:06.27 ID:SpQaV++l0.net
料金じゃねぇよバカか。見てないものからも取る８９３のみかじめ制度が問題なんだよクズが！
15 ：2020/12/06(日) 11:32:11.05 ID:slW/mqU40.net
まずは、ラジオ１CH、TV１CHに減らすべき
地上波、衛星、８Kは基本的に同じ番組を報じれば良い
AMとFMも同じこと
16 ：2020/12/06(日) 11:33:36.04 ID:ew/IPVu90.net
相撲中継って必要？
>>16
専門チャンネル化でいいな
>>16
高校野球も不要
関西じゃ夏はテレ朝系列も生中継で、昔は春はTBS系列も生中継してたんだから、この際春はTBS系列、夏は角沢を専従にしてテレ朝系列の独占生中継に切り替えても支障は無いw
>>173
高校野球は放映権料タダなんだからカメラマン、アナウンサー、解説者と
少人数スタッフだけで番組作れる
穴埋めするための番組制作費のほうが金かかるだろ
>>187
じゃあ野球じゃなくてもいいよね
>>189
いいけど何を放送するの？
>>189
安い上に需要が高いんだからしょうがなくね？
俺もプロも高校も野球なんかまったく見ないけど、あれをなくせって言ってる奴はちょっと頭おかしいわ
>>187
そんな無駄なことするんだったら放送枠絞ればいい
チャンネル減らせばいい
>>192
Eテレと総合を統合しろってことかな
>>196
ぶっちゃけそれでいい
地上波1、BS1で地上波と同一放送、AM1
これ以外いらねえんじゃないの？
>>202
統合はいいとして
高校野球並みに格安で番組制作できるのかね？
教育番組流し続けるわけにもいかんだろうし
穴埋めどうするの？
>>206
はい？
穴埋めなんて必要ないだろ
必要な番組だけ流せばいいだけなんだがら
本質的にズレてない？
>>207
必要な番組って何？それにかかる制作費って高校野球より安くできるの？
>>208
必要な番組＝公共放送たる番組
あたりまえのことだよなあ
必要ならば制作費は払えばよい、必要なんだからもちろん湯水の如く払うのはダメだけどな
んで必要ないものはタダでも流す必要はない
それで放送枠を圧縮していってチャンネル減らせと
19 ：2020/12/06(日) 11:36:55.41 ID:8yS8Aq2e0.net
そもそも契約の定義が不自然
契約書持って来い
20 ：2020/12/06(日) 11:37:48.64 ID:zDJ1hWf90.net
NHKの民放化がひどい
ジャニや吉本いらない
>>20
北朝鮮創価系芸能事務所への利益誘導でしかないからな。
21 ：2020/12/06(日) 11:38:05.99 ID:0x3kzD8r0.net
NHKはニュースとか天気予報だけでいいよ
ニュースも淡々と事実だけを伝えるだけで左巻きの評論家とか呼んでこんでいい
>>21
アナウンサーが顔出しする必要もない
>>21
『ワールドニュース』は、世界の放送局のニュースを淡々と流す放送なのに、『キャッチ!
世界のトップニュース 』は、『ワールドニュース』と同じ内容に左巻きの評論家の評論
を付け加えたものになっている
公共放送なんだったら前者だけで良いよな
22 ：2020/12/06(日) 11:38:23.73 ID:7aMAzqW20.net
チコちゃんも日テレでよくね？(^_^;)
23 ：2020/12/06(日) 11:39:11.68 ID:LOuHRsPz0.net
民法でひな壇芸人みせられ
AKB、エグザイル、吉本、ジャニーズ、韓国を押し売りされるよりはNHKの方が健全だわ
>>23
じゃあその「健全な局」をお前が支援して維持すればいいじゃないか
スクランブル化で。
他人の財布に手を突っ込むから矛盾が生まれる
>>37
子どもたちが民放見ながら育ったら馬鹿になるぞ
>>64
nhk見て育っても馬鹿になる
nhkも馬鹿番組しかない
コメント
だからさ、議論も何も
見た奴だけ払えばいいだろ
俺だって見たら、その月払ってやるよ
徴収訪問に年間700億も使ってんなら
その半額以下でシステム構築と維持できるだろ
アホか
NHKのエンタメ路線は
広告代理店や芸能事務所と癒着しているだけ
ＮＨＫはエンタメ（アニメ、紅白を含む音楽番組、大河ドラマ）はやらなくていい
ムダ金使ってないでさっさとスクランブルかけて払わない層には見せない体制に移行しろや
「公共」が何たるかを見直すのが先
報道、天気、伝統文化以外だと、各種スポーツの日本代表戦や甲子園やインターハイの中継に絞って淡々と流せばいい
その放送を見る人、、、所謂視聴率とかどうでもよくて、単に公共放送として放送するべきものだけにすればいい
スクランブル化しても何とかして観ようとする人がいるからしない
というＮＨＫの謎理論(笑)
だから民営化しろよ
電電公社も国鉄も、何なら水道事業まで民営化してんだろ
そうすりゃ何作ろうが誰も文句は言わん
ただし、NHKの資産は日本国民のモノだからな、民営化後は毎月最低1万は国民に借金返済しろよ
マスコミの色眼鏡なしの情報流すなら存在する価値はあるけど
マスコミフィルター通った情報を更に意図的に捻じ曲げてくるから要らない
ＮＨＫ自体がもう役目を終えているが。
寧ろこの国に国営放送がない事の方が問題である。