1 ：2020/11/01(日) 05:33:41.96 ID:MW9MTmpa9.net
その中で主な理由として述べられていたのは、料金徴収に係る訪問・点検活動の経費を削減できること、視聴者の負担も公平になることなどです。
出席の有識者からは、「一足飛びの法制化はいかがなものか」「公平負担という理屈だけでは法制化の根拠に乏しい」など、NHKの権限拡大に対して慎重な意見が出されたといいます。
折も折、菅首相からもNHK受信料引き下げ要望発言も出されており、2020年現在におけるNHK受信料問題の核心とあるべき見直し方向性について考えてみます。
TV設置届けによる受信料の義務化は時代錯誤
NHKが受信料徴収に躍起になっているのには理由があります。受信料未払い世帯数は総世帯数の2割を超えていますが、特に近年若い世代を中心として受信料の未払いが増えていると言われています。これはひとえに、NHKを観ない、さらに言えばテレビ自体を観ない、という人が増えているからではないかというのが想像に難くないところです。
なぜ、テレビを観ないのか。その理由は簡単です。YouTubeをはじめとしたネット配信やネットの動画コンテンツが爆発的に存在感を増しており、地上波のメディアとしての存在感が急激な低下傾向をたどっているからに他なりません。
映像メディアが地上波に独占されていた昭和の時代であるならまだしも、情報発信の多メディア化が進んでいる2020年現在においては、公共放送そのものの存在意義も見直しを迫られる状況にあるわけです。
この状況下においてNHK受信料徴収をTV設置届けとの紐づけ義務化により強化しようという動きは、あまりにも時代錯誤であると言わざるを得ません。言ってみれば、喫煙者が減ってきた現在において税収確保のために、各家庭における灰皿の所有枚数に応じてたばこ税を徴収するようなものです。
なんでこんな役人的な上から目線の要望書が出せるのか、NHKの根強い官僚的風土を改めて感じるところです。
ネット時代の到来で公共放送としてのNHKの存在意義は大きく縮小している
分割民営化の導入で受信料は月額300〜400円程度に
では、NHKはどのような改革を検討していくべきなのでしょうか。基本は、公共放送として必要な部分は残し、公共放送にそぐわなくなっている部分は民営化する、という分割民営化が肝要であると考えます。
具体的には先の分類で申し上げた、報道部分と教育部分についてのみ受信料を徴収しながら公共放送として存続させ、ドラマ、スポーツ、音楽、バラエティなどの番組制作および放映は民営化するということが、最も納得性が高い改革案であると考えます。
分割後の民営化NHKは、番組スポンサーを募る従来の民放キー局的な運営でも良いですし、あるいは番組ごと視聴者に有料販売するビジネスモデルでもいいでしょう。
これにより、NHKの地上波受信料月額1225円（口座振替）、衛星放送を加えた場合の同2170円は大幅に安くなると考えられます。報道および教育部分だけの地上波公共放送であれば、NHKにおける人件費、製作費等の比率から考えて少なく見積もっても受信料は今の4分の1程度、具体的には実額ベースで地上波受信料は月300〜400円程度になるでしょう。
衛星放送は災害発生時等の緊急時以外はスクランブル放送にすれば、観たい人だけが上乗せの受信料を払う民放の有料チャンネルと同じ方式の運営で、何の問題もありません。
「取り締まり」のような受信料徴収よりNHKがすべきこと >>
以下ソースにて
2020年10月31日 12:25
https://news.livedoor.com/lite/topics_detail/19147933/
2 ：2020/11/01(日) 05:34:20.05 ID:5KO1NWNG0.net
ラジオ部門だけ残して解体でいいと思うぞ
>>2
同意
>>2
激しく同意
>>2
ほんとこれ
>>2
ラジオ受信料1225円になります
絶対つぶした方がいい
3 ：2020/11/01(日) 05:34:50.35 ID:o4HDL67E0.net
ラジオだけでええがな
4 ：2020/11/01(日) 05:35:31.02 ID:UH4igbyo0.net
民営化ならただでええやん
5 ：2020/11/01(日) 05:35:56.24 ID:j9R2/6Lt0.net
仮に月額400円だとしてだ
NHK如きにアマゾンプライム並みの金を払う意味が分からん
間違いなくそんな価値ないし消滅してほしい
>>5
民営化したらそれこそ選ばない選択肢ができる
消滅するかどうかはNHK次第
6 ：2020/11/01(日) 05:36:26.75 ID:dnOkHcGy0.net
ぉう、もっと頑張れ
7 ：2020/11/01(日) 05:37:06.73 ID:nGGn0pqx0.net
もしもグーグルが有料化したら
8 ：2020/11/01(日) 05:37:12.00 ID:qM0mXw8t0.net
資本主義に公営の放送局など要らない
9 ：2020/11/01(日) 05:37:41.13 ID:jBLdmdY80.net
公共的なニュースや気象、選挙関連ものだけ政府から番組代もらってそこは視聴無料
あとはドラマや歌番組、クイズなどのコンテンツはスクランブルかけて有料が分かりやすい
11 ：2020/11/01(日) 05:40:07.69 ID:dllWZi310.net
いや何円だろうとテレビを見るのに税金を徴収されるようにカネを払いたくねぇよ。
どうしてもカネを払わせるってんなら切符を買う形式で視聴用のカードを買ってそれをテレビに差し込めば見れるような方式にすべき。
12 ：2020/11/01(日) 05:41:16.85 ID:hFE/3upw0.net
大関暁夫
組織と人のあるべきを考える企業アナリスト。元銀行支店長
13 ：2020/11/01(日) 05:41:48.97 ID:c+geRdrl0.net
>>1
民営化してなんで金取るの？
14 ：2020/11/01(日) 05:42:47.84 ID:YboOFsEP0.net
ＮＨＫの取材班っていつも大名旅行みたいになるそうだね。
そんで局内ではSEXし放題とか。
中国の放送局の支局が局内にあるって事は、ハニトラの可能性もあるし。
こんな組織、いる？
>>14
収録中にアナウンサー同士がカーセックスしてるんだっけ？
狂ってるよ
15 ：2020/11/01(日) 05:43:16.17 ID:faEvIZBa0.net
スクランブルにしろ
アホかっつーの
16 ：2020/11/01(日) 05:43:27.41 ID:DfY2p2kN0.net
税金での運用が公平負担です
>>16
ニュースや天気など、公的な部分だけ税金で運営すれば十分。
そうすれば、年間7000億円の受信料のうち、5000億円ほど削減できるから、
毎年5000億円もの減税に匹敵する。
ついでに北陸新幹線 小浜京都ルートも極めて評判悪いから止めてね。
米原ルートでリニア後に空いた東海道新幹線乗り入れにするだけで、
税金1兆5000億円もの節約になる。
17 ：2020/11/01(日) 05:43:30.30 ID:ms2obhrb0.net
そもそも個人情報を下請け会社に垂れ流して徴収させている方が法律違反なんだが
18 ：2020/11/01(日) 05:43:31.85 ID:dllWZi310.net
民営化したら民放だもんな。
19 ：2020/11/01(日) 05:44:03.91 ID:nw9ahfFF0.net
学術会議への世間の反応見てもNHKの要求が認められるとは思えない
強欲はればきっとやぶ蛇になるよ
ネット時代で生き残りたければ自分たちのコンテンツの力上げるしかないんだよ
20 ：2020/11/01(日) 05:44:34.25 ID:akIpfngj0.net
完全国営化しろよ
税金でいいよ
その代わり中韓を排除しろよ
21 ：2020/11/01(日) 05:44:44.15 ID:4F+5v/UL0.net
分割民営化なら、残す部分は国営化すべき
まあ完全民営化で問題ないと思うが
22 ：2020/11/01(日) 05:45:06.23 ID:mejVVPCU0.net
地方局がいらなさすぎるだろ
23 ：2020/11/01(日) 05:45:20.67 ID:YNV01QTM0.net
民営化より完全国営化だろ
NTTや郵貯の体たらく見ろよ
民営化は万能の解決策じゃないぞ
24 ：2020/11/01(日) 05:45:31.34 ID:5dK2Sb+x0.net
鮮人集団に追い銭は無いよ
25 ：2020/11/01(日) 05:46:01.83 ID:b9r3OBRk0.net
設置届け義務化、ニュース国会中継のみ、月額300円
こんなもんやろ
26 ：2020/11/01(日) 05:46:14.91 ID:Ru2x4EPT0.net
月額で80円までだな
許せるのは
プレミアム会員で150円
VIP会員で300円
27 ：2020/11/01(日) 05:46:22.44 ID:fAETJ9g+0.net
＞ネット時代の到来で公共放送としてのNHKの存在意義は大きく縮小している
ネット時代だからこそ公共放送が必要になってるだろバカ
テレビ局やメディアは広告収入では乏しいから「あまねく」ができない
共同通信だって縮小してんだろ
28 ：2020/11/01(日) 05:46:28.64 ID:jnbHZ9f90.net
害悪NHK
29 ：2020/11/01(日) 05:47:38.65 ID:lcoPDr5B0.net
営利部分を切り離して安くできるの？
30 ：2020/11/01(日) 05:47:46.50 ID:dllWZi310.net
税金で運営されるならそれはもう国営放送だろ。
これまでのように一方の肩を持つような好き勝手な放送は許されないぞ。
31 ：2020/11/01(日) 05:47:51.90 ID:wVrtvC0x0.net
いやそんなのしなくていい
単純に見る人は支払う
見ない人はスクランブルで支払わない
これ以上に完璧な方法は存在しない
もしくは完全な民営化でCM流せ
32 ：2020/11/01(日) 05:48:12.63 ID:fAETJ9g+0.net
具体的には先の分類で申し上げた、報道部分と教育部分についてのみ受信料を徴収しながら公共放送として存続させ、ドラマ、スポーツ、音楽、バラエティなどの番組制作および放映は民営化するということが、最も納得性が高い改革案であると考えます。
これもよくある幼稚なスクランブル議論
文化も公共放送上必要
外国の公共放送でドラマ、お笑い、歌を別料金にしている放送局はない
文化も必要だからな
大阪市が文楽とかで証明した議論
33 ：2020/11/01(日) 05:49:42.86 ID:5BU++fWG0.net
まず受信料徴収で貯め込んだカネを契約者に返せ
34 ：2020/11/01(日) 05:50:11.77 ID:r/Lz6z/G0.net
発送電分離が出来たんだから、放送設備と衛星の管理代と
NHKの番組制作費は分離できるよな。
35 ：2020/11/01(日) 05:50:32.22 ID:5BU++fWG0.net
スクランブルはよ
コメント
地上波総合と地上波教育、衛星放送チャンネル別で契約と料金完全に分離すればいいんだよ
その上でスクランブルかけるなりなんなりすればいい
地上波総合はニュースと天気予報、株価情報のみ
地上波教育は教育関連番組のみの編成
衛星BSは地上波でやらない番組に特化し、紅白なども全部BSでやればいい
その上で地上波総合を月額500円以下、地上波教育は月額400円以下、BSはチャンネル別で契約料金設定すればいい
今みたいに偏向報道します、韓国中国大プッシュ、契約強制・スクランブルなし、中国だとタダでNHK見れますじゃ話にならんのよ
いっそテレビ設置届けを義務化してほしい
たぶん、NHKは見ないけどテレビをなんとなく購入していた層の廃棄が増えて
民法のほうが先に死ぬと思う
NHKはジジババが年金で支えるだろうけどこのままでは死に向かうのは必然
NHKの在り方自体を変えないといけない時期にさしかかってる
民営と公営の良い所どりだから悪いんだよ
責任はないけど権利はありま～す、みたいな感じ
「NHKオンデマンドはこちら」
視聴料を勝手にこんな宣伝に使っていいのかよ！
ま、時代錯誤も甚だしい話よな
明らかに高すぎる給料や退職金を国民の金から貪るのが組織の目的化してるからな
でなけりゃ何千億も有り余るほど金集めてまだ足りないとかほざかないから
作ってる番組の質とかの問題じゃない
こんな旧態然とした組織は早く解体すべき
NHK職員数10,000人って多すぎ、年収1,500万円って高すぎ。
BSが見れるなら衛星契約で月2,170円払ってくださいってのもおかしいでしょ。
情報に関して言えばネット（通常時）とラジオ（被災時）だけあれば問題ない
ネットは国が補助を出してでも全国民が使えるようにすべきだと思う
特に引きこもりとかのためにリモート学習できる環境は必須だと思う
だからWOWOWとかの衛星放送みたいに
契約すれば見れる形にすりゃいいんだよ
なんで見たくもない層が強制的に金払わされるんだ
それが目的なのもわかってるがいい加減にしろ