1 ：2020/10/11(日) 12:06:23.45 ID:CAP_USER9.net
日本学術会議をめぐっては、政府が行政改革の対象として検証する方針を示し、これに対し、学術会議の山極寿一前会長は、任命拒否問題からの論点ずらしだとの認識を示し「まずは6人を任命拒否した理由を示すべきだ。会議の在り方は別の問題で、分けて考える必要がある」と拒否理由の説明を求めている。
青木氏は「会議の在り方を見直すんだったら、いくらでも見直せばいいんですよ。ただ、せめて6人の方を何で排除したのかを説明してもらわないと。巷では政権の意向に反するようなことを言っていたからじゃないかと思われてしまう」と指摘。
そして、「この議論をしている時にネットなんかもそうだし、政権も言ってるんですけど、国費を投入しているから、税金を投入しているから当たり前だみたいなことを言うんだけれど、別に税金、国費って時の政権のものじゃなくて納税者全員のものなわけですよね」と言い、「基本的には多数決で運営していくんだけれども、一方で少数者、時の政権に対して疑問を呈する人とか批判をする人の意見も大切にして運営していかないと、それがある意味、差別とかヘイトは論外なんだけれども、多様性とか社会の進歩っていうものを担保する」と持論を展開。
その上で「だから6人がなぜ排除されたのかっていうのを最低限、説明して先に行かないと。学術会議の在り方を見直すとかなんとかっていうのは別の話ですよね」と自らの考えを述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/f081d9f9c84fd9c0d8c538be9324661c2532dfa9
2 ：2020/10/11(日) 12:08:12.78 ID:GWJFG1T10.net
反政府パヨクのたまり場であることが世間にばれちゃいましたね
3 ：2020/10/11(日) 12:09:04.98 ID:dI53ot7f0.net
真っ赤かだから
4 ：2020/10/11(日) 12:09:30.41 ID:AahB3siP0.net
中国
5 ：2020/10/11(日) 12:10:22.07 ID:CxjsRA720.net
説明って事は10億とか4500万とか千人計画とか全部説明しちゃうの？
6 ：2020/10/11(日) 12:10:22.95 ID:uWFuANFn0.net
民主党政権の事業仕分けには大賛成だったくせに
7 ：2020/10/11(日) 12:12:15.24 ID:9PYNsHxt0.net
むしろどういう理由で日本学術会議が推薦してるのか教えてください
8 ：2020/10/11(日) 12:13:11.24 ID:FcTMwGN+0.net
無能だから
9 ：2020/10/11(日) 12:13:27.27 ID:vRk0HnsY0.net
＞一方で少数者、時の政権に対して疑問を呈する人とか批判をする人の意見も大切にして運営していかないと、
多数派の意見お構いなしに見えるおまえがこれ言うのか
11 ：2020/10/11(日) 12:13:31.53 ID:U/Wp6u+v0.net
こいつ在日隠して
TBSラジオでコメントしていたな。
長い間。
卑怯者、卑怯者・・・・・・・
12 ：2020/10/11(日) 12:13:37.75 ID:BdJ1KGQ00.net
別に納得させる説明なんてする必要ないよね、推薦して
きた連中だって第三者の理解なんてないじゃん
今までがそうだったからとか関係ないじゃん、これからそうするんでしょ
13 ：2020/10/11(日) 12:14:02.75 ID:M53+Riq90.net
アンタが菅認めないのと同じ理由だよ。
14 ：2020/10/11(日) 12:14:04.03 ID:d0jUmbGm0.net
>>1
拒否の理由は、人事である以上言えるわけねーだろ （ 苦笑 ）
人事考課でいちいち理由の公開と説得を義務づけてたら組織運営なんざできなくなるし、
考課内容
＝ 「 そいつがいかにバカで、人格的に不適格で社会性に問題があり、職務遂行能力に欠けるか？ の具体的事由 」
の公開は、下手したら人権侵害になるからだ！
15 ：2020/10/11(日) 12:14:37.12 ID:PXkBaZzV0.net
>>1
マスゴミが検証すればいい
でも、その6人の素性や普段の言動がバレるとパヨクにとって都合が悪いので報道しない自由を行使してる
16 ：2020/10/11(日) 12:15:43.89 ID:j8pVdQGO0.net
名前だけズラズラ書いた名簿を渡して、適任かどうかは見たほうで調査しろとかメチャクチャだろ
それこそ官僚がフィルタして菅は承認するだけでいいだろ
>>16
それでいいんだったら、そうりだいじんがにんめいしなくてもいいじゃん
17 ：2020/10/11(日) 12:16:40.23 ID:PXkBaZzV0.net
批判してる人々
鳩山ハトポッポ由紀夫（旧民主党）
志位和夫（日本共産党）
枝野幸男（立憲民主党）
辻元清美（立憲民主党）
蓮舫（立憲民主党）
石破茂（自民党、元新進党など）
大村秀章（愛知県知事）
宇都宮健児（元日本弁護士連合会会長、東京都知事選候補者）
東国原英夫（元宮崎県知事・タレント。淫行の過去あり）
前川喜平（元文部科学官僚。 出会い系バーでの女性の貧困調査で有名）
山口二郎（法政大学法学部教授。「安倍は人間じゃない。たたき斬ってやる」などの発言で知られる）
内田樹（神戸女学院大学名誉教授、思想家）
上野千鶴子（東京大学名誉教授、社会学者）
宮台真司（東京都立大学教授、社会学者）
金子勝（慶應義塾大学経済学部名誉教授、立教大学大学院特任教授。専門はマルクス経済学）
岩田健太郎（神戸大学大学院医学研究科教授、感染症の専門家。クルーズ船で暴れた人）
ラサール石井（クイズ解答者）
豊原功補（俳優・キョンキョンの愛人）
高田延彦（元格闘家）
是枝裕和（映画監督）
室井佑月（元ホステス、ワイドショーコメンテーター）
平野啓一郎（小説家）
青木理（元共同通信ソウル特派員）←New!
>>17
トリプル役満かよw
>>17
予想を裏切らずいつもの面々w
>>17
コイツら全員いなくなれば日本は少し良くなるな
>>17
安倍じゃなければなんでもよかったんじゃないの？？
18 ：2020/10/11(日) 12:17:00.78 ID:o/de7Wr80.net
先ずは、なぜその6人が選ばれたか答えろや！
そっちが先やボケ
19 ：2020/10/11(日) 12:18:22.04 ID:iF2+Ha890.net
じゃあまず105人の推薦理由を明らかにしてくれや
20 ：2020/10/11(日) 12:18:59.98 ID:l+Rzs0+b0.net
説明してええんか？
>>20
どうぞ
22 ：2020/10/11(日) 12:20:48.04 ID:YWAA0eRt0.net
まあそりゃ必要だわな なぜあれだけの人数いてこの6人がダメなのか説明するべき
23 ：2020/10/11(日) 12:21:13.80 ID:/DtuyecQ0.net
理由はわかってるくせに
組織としてのイデオロギーの傾斜の是正という理由を説明しても
今度は特定イデオロギーの人間を排除するのかという揚げ足取りすることは
目に見えているわけで
25 ：2020/10/11(日) 12:22:51.65 ID:U/Wp6u+v0.net
個人情報をバラせません。
当事者が著しく名誉が傷つく内容があるので。
６人とも。
やったんだから名誉もクソもないという意見もありますが。。。。。。
日本国政府の温情です。
青木理は祖国へ帰って墓守でもしていなさい。
27 ：2020/10/11(日) 12:23:21.31 ID:F1Eta9cK0.net
おまえがグルで知ってんだろ理由を
28 ：2020/10/11(日) 12:24:16.07 ID:mcYElvVk0.net
世に学者とやらが数多いる中でなぜそいつらを推薦したか説明するのが先だろ
ブサヨどもは常に相手にだけ何かさせようとしてしかも揚げ足とりしかしない
29 ：2020/10/11(日) 12:24:19.85 ID:oQrXdLXJ0.net
お前に説明や許可をとる必要は無い
30 ：2020/10/11(日) 12:24:52.36 ID:8eEl8gq60.net
こいつとか病気で死んだら、筑紫のときみたいになるのか、興味深い
31 ：2020/10/11(日) 12:25:08.36 ID:omOapm7G0.net
任命拒否と会議の在り方は別問題
行革検証で任命拒否説明して
❓🤔❓
32 ：2020/10/11(日) 12:25:49.90 ID:y9KMl5mX0.net
もうそこが防衛ラインになっちゃったな。
あとは陥落の模様。
33 ：2020/10/11(日) 12:26:00.32 ID:JDbnJprg0.net
>>1
公務員の人事に逐一理由を付けないのと同じ理屈らしいからこういう話をいくらしても政府が応じることは絶対無いと思うんだけどな
35 ：2020/10/11(日) 12:27:17.67 ID:Sx9MLV2o0.net
レッドスパイが論文引用もされない無能なくせにしゃしゃり出てきてるからだろ？
そんな本当のこと言えるかよ
本当のことでも当人ブチキレるぞ
36 ：2020/10/11(日) 12:28:13.45 ID:ahTO6O300.net
青木っていつもある意味、敢えてを免罪符にトンチンカンな事言う
ある意味差別ヘイトって関係ねえわ
>>36
最近コイツのコメント、あくまで自分の予想ですがとか言って予防線張るのが恥ずかしい
ジャーナリストとしての覚悟も迫力も無い
37 ：2020/10/11(日) 12:28:16.88 ID:XxGouxRb0.net
説明したら売国教授追いつめることにならんか？
むしろそっとしておいてあげた方が本人の今後の為なのでは？
38 ：2020/10/11(日) 12:29:13.67 ID:5kqW8cE30.net
>>1
その前に、誰がどういう理由でその問題の６人や、他のメンバーが選ばれたのか学術会議は国民に説明する義務がある
政府に文句を言うのはその後だろ
39 ：2020/10/11(日) 12:29:15.63 ID:t6MlIOD/0.net
6人含めて全員の推薦理由を開示して欲しいな
40 ：2020/10/11(日) 12:29:20.07 ID:mbAyrW2z0.net
6人は左翼思想者で反体制反権力的な研究してたんですよ。
41 ：2020/10/11(日) 12:29:45.04 ID:N4fHb9Ll0.net
説明されたら6人が困るから説明しないであげてる武士の情け
ってことがわからないと、身内を追い込むことになるで？w
>>41
すごい妄想だね
それでマウントとれるの？
42 ：2020/10/11(日) 12:31:10.63 ID:rGbrSBeJ0.net
支那のスパイだって言っちゃえよ
43 ：2020/10/11(日) 12:31:14.30 ID:IAKFoC3H0.net
普通の企業が不採用者の不採用理由を公開するか？
なんでそんなプライバシーを公開せにゃならんのだ
大問題だろ
>>43
行政手続きの不利益処分は、理由を示すのが原則だろ。
民間の就職試験とは、まったく違う。
理由を示さないのは、論外だよ。
>>52
公務員選抜で不採用の理由を毎回公表してる？
そもそも菅が説明してるのに無視してストーカーしてるだけだし
>>61
慣例で、長年全員任命してたんだろ。
いきなり任命しないなら、不利益処分と同じだわ。
裁判になったら、菅政権の汚名を残すだけ。
コメント
そもそも、任命拒否できないなら、任命権が推薦者にあることになる。なんの権利があって任命権を行使するのか？日本学術会議側こそ説明する必要がある。選挙で国民に選ばれたの？これこそ独裁そのものに見える。説明するの日本学術会議側。
拒否理由説明したら6人の人生終わるよ。スパイだとバレてるのに。昨今の中国との関係上、無視できなくなった。各方面に入り込んだスパイ（及び協力者）のリストが共有されている。（リストは公表できないが、名前があると公表しちゃえば？）
ほんとは分かってんだろ、青木は。
あんな組織は廃止だよ廃止！
そもそも内閣の指名権は総理大臣にあるのに、「理由を説明しろ」とは何事か。それとも学術会議様は、サヨクの大好きな「憲法」すらご理解してないのかｗ？
今までナアナアでやってきた人事を厳格化しただけで大騒ぎしているようにしか見えない。
推薦されたら必ず任命される方がおかしい。
大学等の推薦入学と一緒で高校が推薦した生徒が必ず合格するわけじゃないのと同じだろう。
国が任命に足る人材でなかっただけの話でそれに文句言う方がおかしい。
青木理「忖度は罪じゃ無いニダ」
総理大臣が任命するのは、お墨付きを与えて問題が起きたら責任の所在が総理にもあるって事で
それなのに積極的に総理の足引っ張りたい人間を入れるメリットは無いよね？
任命権者である時の総理大臣が任命責任を負わなくちゃならないのに
推薦されたから「はいそうですか」と特に厳しい審査もなく認めてきたのが異常
表面上はその学術会議に支出してるのは10億ではあるけど間接的は国防に関わる予算にまで影響を及ぼしてしまうのだから誰が選ばれてどんな活動が行われてるか国民へのコンセンサスがあることが大前提でなければならない
まあガースーが会見の質疑応答で排除された6人の名前が名簿にはなかったと言ってしまったのは悪手だけどね
言っちゃえばよかったのよ国民の生命及び財産を守り続けることを考えたら国民の多くが納得できうる人選ではないと判断した、詳細は各氏への名誉にも関わるから述べることは差し控えるとね
もちろんそういった発言には大きな反発は起こるけどそうやってオープンに議論できるように全部を表に引きずり出してしまえばいい
歴代の総理大臣にも火の粉が飛んじゃうけど
だけど政党関係なく存命してる総理経験者にも議論に参加させちゃえばいいのよ
推薦理由も拒否理由も明らかにして欲しいわ
どっちが妥当か比べたい
維新の会が「推薦理由が解らないと拒否する理由も解らん」って言って学術会議に質問したら「推薦理由はない」って回答されているんだなあ、これが。
そりゃ推薦理由も何もない適当に名前書かれた奴を任命する責任者何て居るわけ無いよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分で腐ったリンゴだっていったじゃん
事業仕分けの時は特に理由なく廃止されてたよな。2位じゃダメなんですか、とか100年に1度の災害に備えるのは無駄とか個人的な心情でやってた印象しかないんだが。
胡散臭い連中だからだろ
菅が基準伝えた
官僚が基準から外れた６人を除いてリスト作成
菅が承認
なんの問題がある
菅は基準も公表してる
お前ら説明しても納得しないじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ説明に論理的に反論も出来ないくせに、シャベチュガーって泣き喚くだけじゃんン
じゃあじぶんらのただしさをせつめいしてみろよ
人に求めるだけじゃなく証明してみろよ、学術研究院文化人なんだろ？
しね
国を売る悪い人だからって言っちゃえばいいと思う。