1 ：2020/02/12(水) 13:09:25
路上で人々を撮影する様子を収録したものであるが、その内容が問題ではないかと物議を醸した。
(略)
動画では、路上を歩いている人々の前方に鈴木氏が突然立ちはだかり、カメラを向ける場面が次々に映る。
相手の顔の前で接写し、撮影対象になった人物とぶつかってもお構いなしだ。
(略)
動画では、撮影対象になった人々の顔も晒されている。
(略)
鈴木氏がＳＮＳ等に掲載している内容も注目された。特に批判が集中したのは、Ｉｎｓｔａｇｒａｍに公開されていた
画像だ。鈴木氏が公衆トイレ内で撮影した画像には、放尿中の男性の顔や性器が写っている。
本件は富士フイルムが謝罪するだけで済むことなのか調べてほしいという依頼が、読者から寄せられた。当サイトでは、
動画の撮影が行われた渋谷駅前のスクランブル交差点（東京都渋谷区）付近を管轄する警察署に連絡を取った。
(略)
動画や画像の確認方法を尋ねられたので、関連情報を警察に提供した。捜査の妨げにならないように、担当者との
やりとりの詳細を記すことは控えるが、本件の実態を調査するという。
前出の読者曰く、「渋谷では海外からの観光客や、日本人のカメラマンらしき人たちが、通行人にカメラを向ける行為が
常態化しています」。情報提供者自身も過去に２回、渋谷で見知らぬ人物にカメラを向けられた。
１回目はスクランブル交差点を横断中だったが、突然の出来事に呆気にとられ、用事で急いでいたこともあり、何もできなかった。
２回目は、ハチ公像の付近で男性にカメラを向けられ、その場で抗議した。撮影した内容を削除するように要請すると、
男性は「違法なことはやっていない」と釈明。「違法かどうかはともかく、撮影したものを消さないならば、今すぐ警察を呼びます。
それとも、交番へ一緒に行きましょうか」と言うと、男性は舌打ちしてデータを削除した。
(略)
記事全文とそのほかの画像一覧 https://tanteifile.com/archives/20685
2 ：2020/02/12(水) 13:10:12 ID:70Hokn9B0.net
動画みたけど撮り方がキモいんよな
>>2
存在がキモかった
3 ：2020/02/12(水) 13:11:56 ID:2kXv6IYC0.net
なんだかわからんけどムカつく顔してんな
4 ：2020/02/12(水) 13:12:55 ID:3BzSO+GM0.net
擁護派の声
↓
>>4
芸術はいっばわんじんには理解できん
、、、、↑何故か変換できない
5 ：2020/02/12(水) 13:12:56 ID:MwZeAOvA0.net
手かざし教みたいなもんだな。
暇ならこっちも同じことしてやればいい、相手よりしつこくな。
6 ：2020/02/12(水) 13:12:58 ID:1tl6ocDX0.net
Nikonなら全力だったが富士フイルムか
潰れとけ
7 ：2020/02/12(水) 13:13:04 ID:7JtHY50v0.net
自称アーティスト
有名になれて良かったね
8 ：2020/02/12(水) 13:13:05 ID:67HVZHuC0.net
この鈴木某自身がもう不愉快
ヘラヘラと人を小馬鹿にする様な態度には反吐が出る
9 ：2020/02/12(水) 13:13:11 ID:xFQvHKSW0.net
カメラの暴力には拳の暴力で立ち向かおう
10 ：2020/02/12(水) 13:14:02 ID:eWXGnewn0.net
アベどーするのこれ
>>10
アベ顔ダブルピースしてくれるよ
11 ：2020/02/12(水) 13:14:03 ID:KTi7jWTi0.net
うざすきワロタ
12 ：2020/02/12(水) 13:14:22 ID:EwoL/VeL0.net
これは盗撮＆著作権侵害
>>12
肖像権
>>12
撮影してることを隠してないから盗撮とは言わないだろ
>>185
隠してないから盗撮じゃないって法的根拠は？
>>185
お前の財布から堂々と1万円札抜けば、盗んだことにはならんのかｗ
>>208
わかりやすい良い例え
>>208
止めないなら取ってもいいということと認められるに足るからな。
13 ：2020/02/12(水) 13:14:36 ID:Q+2av8Pf0.net
YouTuberがやったらクッソ炎上するのにな
>>13
YouTuberどころじゃない炎上の仕方なんですがそれは
14 ：2020/02/12(水) 13:14:43 ID:1LP65ur50.net
ちゅうえいかと思った
15 ：2020/02/12(水) 13:15:07 ID:So32yK/i0.net
こいつはダメだ
通行人は風景の一部どころじゃねえ
16 ：2020/02/12(水) 13:15:08 ID:N24s1vVt0.net
風景の一部じゃなくガチで撮りにいってるのか…
単なる不審者だろ
17 ：2020/02/12(水) 13:15:20 ID:dkbqakAl0.net
今の時代なら木村伊兵衛は生まれてなかったな
息苦しい世の中だわ
18 ：2020/02/12(水) 13:15:37 ID:uTiWYKDt0.net
肖像権侵害だろ、あと業務妨害。
19 ：2020/02/12(水) 13:15:54 ID:uwzpur7X0.net
顔がね、、、
21 ：2020/02/12(水) 13:16:43 ID:LrjaWz5N0.net
芸術家気取りの気色の悪い変態
22 ：2020/02/12(水) 13:16:49 ID:rd5KEPpo0.net
富士フイルムは、この撮影のやり方自体には
言及してないんだよね？
23 ：2020/02/12(水) 13:16:53 ID:aFU+zsaS0.net
youtubeに散歩動画とか挙げてるのもいるけど
個人特定できるレベルではっきり映ってると
かなりヤバいよな
>>23
なにがヤバいの
>>29
プライバシーの侵害になるぞ
>>33
ならないけど
>>61
なんで？
>>81
写真を個人的に撮るだけなら罪にはならないんじゃ？
それを公開したりするとまずい
>>201
ツベに上げてるのを指摘してる会話から何故こういう結論書けるのか
24 ：2020/02/12(水) 13:16:54 ID:YNRu8eXg0.net
日本の印象を一人で圧倒的に下げていくスタイル
25 ：2020/02/12(水) 13:16:55 ID:oC714hMG0.net
ほんと周りの人達を舐め腐った様な顔してんだよなぁ
26 ：2020/02/12(水) 13:17:03 ID:uLEoRf5k0.net
マスコミも偉そうに撮影してるけど盗撮だろ
27 ：2020/02/12(水) 13:17:18 ID:XIOAswpN0.net
プライバシー？肖像権？
これはゲイジツだよキミ〜！
それとも何？表現の自由を侵害しようって〜のか？
28 ：2020/02/12(水) 13:17:23 ID:u6oTsHWT0.net
写真家で無職だろ
30 ：2020/02/12(水) 13:17:40 ID:VUr9pSeZ0.net
こりゃ殴られてもしょうがない行為だぞ
>>30
ヘタレなので、ヤバそうな人には近づかない
31 ：2020/02/12(水) 13:17:42 ID:nIj7K2Yo0.net
富士フィルムもなんでこんなの使ったんだ？
会議とかで誰もヤバイとか思わなかったのかね？
>>31
初めからこうなる事は分かってて
敢えてやってるんやろ。
あの撮り方は違法であっても
カメラはヤバめでも使えると印象に残す事を狙ってる。
ただのプロモであればそもそも誰も見ない。
デジカメが落ち目になってるからリスク取って炎上させましょうよでいったんやろ。
32 ：2020/02/12(水) 13:18:22 ID:PaVtkP5F0.net
この人の前に立ちはだかって同じ動作で撮ってやりたい(´・ω・｀)
34 ：2020/02/12(水) 13:18:27 ID:m6rC/FDl0.net
通り魔だろ
コメント
ミニにタコ
やっと警察沙汰になったか。
遅いわ…。
写真家、盗撮家どっち。
他人を見下すか人間として考えてないかじゃないと出来ない撮影だよな
アーティストｗ
嫌がって顔隠して逃げてる人を追っかけてまで無理矢理撮影してるからな
しかも真面目そうな初老のリーマンとか独り歩きの女とか老人とか
反撃しなさそうな人物をターゲット絞ってる
◼️刑法に「肖像権侵害罪」はない
そもそも、「肖像権」を定めた法律はなく、肖像権は、判例の蓄積により明確化された権利といえます。「肖像権」を定めた法律がないので、刑法に「肖像権侵害罪」の定めもありません。よって、肖像権侵害を理由として懲役や禁固刑になったり、罰金の支払いを命じられたりすることはないのです。したがって、他人の肖像権を侵害しても罰せられることはありません。
◼️損害賠償請求をされる可能性はある
しかし、肖像権を侵害すると、民事上損害賠償を請求され、また、事前差し止めや、公表した肖像の削除請求を求められることはあります。
過去の判例では、街中で胸元に大きくSEXと書かれた衣服を身につけた人物を無断で撮影し、ファッションサイトに掲載した行為が肖像権侵害にあたるとして、損害賠償請求されたという事件がありました（東京地裁平成17年9月27日判決）。
迷惑行為の常習だから迷惑防止条例違反にはなるんじゃないですかね、少なくとも。
こういう勘違い芸術家ってたまにいるけど、それはそれとして
こいつのPV作って何も思わなかった富士フイルムはヤバすぎるな
未来永劫ここの商品は使わないわ
迷惑防止条例には引っかかりそうだけどな
それだと逮捕されることもある
商業用なのに許可なし、モデル代払ってないとか
俺様が撮ってやってんだぞの精神はあるだろうな
作品にしてる写真は白黒ばっかだしただの自意識過剰の素人だろ
youtubeで擁護するカメラマン？をチラホラ見かけるが、あくまでそっち側の意見
一般からみると異常としか思えない
カメラが趣味だからこういう写真を好む人もいることは知っているが理解できないな
なに
富士フィルムはカメラ事業から撤退でもするの?
この写真家が変なのはまだしも
あれだけ撮られた人が嫌悪感だしてるのにこのCMにOKだした制作サイドの感覚のヤバさ
富士フイルムのコメントは？
こんなのを雇って、本当に公開しているの？
許可も得ないで勝手に個人撮影して、会社として公表している時点で個人情報の人権侵害だろう。
個人から嫌なのに勝手に使われたと言われたら賠償請求にも対応しないとね。
富士フィルムと、このクソ自称写真家が打合せした時、会社側は撮り方に疑問が湧かなかったのかね？
明らかに嫌がっていたり、いぶかしげにしてり、逃げるそぶりの写真があるだろう。
トイレの写真は完全に猥褻物陳列罪で逮捕からの祖国強制送還（北でも南でも今は同じ状況）。
トイレで鏡越しで撮っているのは対象者に分からないようにしている盗撮。
卑怯者！ こいつの悪事（勝手に撮っている所）を逆撮影して、ニコンに売却。
こういうのはもちろん問題だがマスコミが街の雑踏とかを撮ったりするのも問題だよな
たまに映ってたりする舐め回すような感じで撮られてる美人さんとかモデルじゃないなら可哀想すぎる
ヤーさんとか半グレとか意気揚々と同じように撮影してやればいいのにぃ