1 ：2019/12/12(Thu) 11:52:07
小泉環境相、石炭火力廃止踏み込めず COP25会合
2019年12月11日 21:30
【マドリード=安倍大資】第25回気候変動枠組み条約締約国会議（COP25）は11日、閣僚級会合を開き、小泉進次郎環境相が演説した。国内の自治体の取り組みなどのアピールをした。ただ、国際批判の強い石炭火力発電の廃止など脱炭素に向けた具体策には踏み込まなかった。現状の温暖化ガス削減目標の上積みも見送った。環境派を自任する小泉氏は苦しい立場に置かれている。
「COP25までに石炭政策については新たな展開を生むにはいたらなかった」。小泉氏は演説で、日本の石炭火力に関する政策に変更がないことに言及した。日本の政策に批判があることを「真摯に受け止める」としたが、石炭火力廃止などに踏み込むことはなかった。
一方、欧州では英国やフランス、ドイツなどの主要国が将来の石炭火力発電を全廃する方針を打ち出し「脱石炭」が国際的な流れになりつつある。
2020年から本格運用が始まる国際枠組み「パリ協定」は地球の気温上昇を産業革命前から2度以内に抑えることを目標としている。一方で国連は、各国が取り組む現在の対策では地球の平均気温は産業革命前から3.2度上昇すると分析している。
国連の気候変動枠組み条約事務局のエスピノサ事務局長は「気候変動を止めるには決断とリーダーシップが重要だ」と強調している。
こうした状況の中、温暖化ガスの排出量が多い石炭火力を国内外で新増設する計画を持つ日本への国際社会の批判は強まっている。
日本は11年の東京電力福島第1原子力発電所の事故後、全国の原発が停止し、再稼働が進んでいない。電力会社は代替電源として安価で安定的に発電できる石炭火力の新増設を相次いで表明した事情がある。
小泉氏はCOP25開催前の会見などでも「日本は脱炭素へ大きくかじをきる」と訴えていたものの、厳しいエネルギー事情との板挟みにあっている。また石炭火力発電の認可は経済産業相の権限でもあり、環境相が石炭火力をストップする裁量も限られる。
小泉氏は11日の演説で「日本は5年連続で温暖化ガスの排出量を削減してきた」と実績をアピール。「こうした日本の行動が石炭政策への批判によってかき消され、評価されない。これを変えたいと思いマドリードに来た」と述べた。だが、脱炭素に向けた日本の取り組みは不十分との声は根強い。
小泉氏は政府代表として演説した(11日、マドリード)
企業や投資家が環境を重視する傾向は強まっている。特に石炭火力を見る目は厳しく、国際的に投資を引き揚げる動きが出ている。国連環境計画（UNEP）・金融イニシアチブの末吉竹二郎特別顧問は「石炭火力を維持すると国際社会からみなされるのは、日本企業にとって大きなリスクだ」と指摘する。
末吉氏は「再生可能エネルギー100%の電気を条件とする世界企業も増えている。脱炭素を進めなければサプライチェーン（供給網）の国際化が進む中、日本から出る企業も増える」と懸念する。
日本は30年までに温暖化ガスを13年度比26%減らすという目標を掲げる。しかし現状では達成は難しい。原発事故前には電源構成比のうち3割前後あった原発は、17年度時点で約3%にとどまる。頼みとなる再生エネも15%程度にとどまり、政府が掲げる「主力電源化」には遠い。
(続く
2 ：2019/12/12(木) 11:52:53.54 ID:TngcxWo00.net
そうなのっ ?
>>2
そうだよ
知られていないがかなりクリーンだし
3 ：2019/12/12(木) 11:53:23.02 ID:GRSz8sma0.net
以下ソース
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO53240010R11C19A2EE8000/
4 ：2019/12/12(木) 11:53:28.16 ID:b9X2h2yb0.net
セクシィ〜に解決しろや ボンクラ
5 ：2019/12/12(木) 11:53:32.01 ID:8nq9cVaw0.net
日経はまともな専門的な話は基本大嘘というかデタラメというか
>>5
日経エレ、日経ソフトウェアなどの専門誌は基本デタラメが書けないから大体まとも。
技術的な内容でウソ書くと読者の専門家やプロから抗議が来る。
6 ：2019/12/12(Thu) 11:54:28 ID:x0mdRLog0.net
原発全部稼働させりゃCO2は減らせるよね CO2はね
8 ：2019/12/12(Thu) 11:54:43 ID:UhK2s5f00.net
ようするに脱炭素に政府は金を出せと要求しているだけ
企業は脱炭素を煽れば特需が生まれるからな
9 ：2019/12/12(木) 11:55:05.26 ID:tlCF3FHg0.net
ドイツの事だからまた抜け道があるんだろ
>>9
ドイツにはフォルクスワーゲンがいるからCO2案件は心強いな！！！！！！
10 ：2019/12/12(木) 11:55:39.46 ID:k/4+Xyyh0.net
国民が飢え死にしてでもいい顔しそう
11 ：2019/12/12(木) 11:55:47.81 ID:ZtnaLvta0.net
効率良くても化石燃料使う事が良くないんじゃないの？
>>11
そんなものは屁理屈でしかない
そもそも化石燃料を使うことが気候変動の要因であるという証明はなされていない
単に「二酸化炭素には温室効果がある」という違う論点での証明がなされただけであり、二酸化炭素によって気候が変動しているという証明はなされていない
犯罪者がパン食ってたからパンが犯罪の原因だというレベルのすりかえが行われてるだけだ
国が脱炭素に舵を切れば脱炭素製品に政府の補助で特需が生まれる
ようは企業はその恩恵を得たい
だから脱炭素を煽る
構造としては単純だ
>>24
> 二酸化炭素によって気候が変動しているという証明はなされていない
それはそうなんだが、それを国際的に主張して各国を納得させられるかどうかが問題。
納得させられないならその主張は通らない。たとえ本当でもだ。
解決策は単純に原発を再稼働させて火力発電を大幅に減らせばいいだけ。
>>11
CO2を排出すると政治的に金払わないといけないからできるだけ排出しないほうがいい。
だからさっさと原発動かせば解決するのにやらない。
どうせ金使うなら原発を安全に運用できる設備やしくみ作りに使えば二度と大きな事故は起こらなくなる。
12 ：2019/12/12(木) 11:56:03.30 ID:ZxTMQ/EN0.net
石油もガスもウランも日本ではほとんど採掘できない
エネルギーの安全保障のためにも石炭が必要
13 ：2019/12/12(木) 11:56:14.13 ID:GRSz8sma0.net
参考資料
最近の石炭火力発電は、ずいぶんクリーンになってきています
一方で石炭には、地球温暖化の原因とされるCO2を排出するという、環境面での課題があります。
単位あたりで見たCO2排出量はほかの化石燃料に比べても多いため、利用するためには色々と工夫をしていくことが必要となります。
その工夫の一つとして、石炭火力発電の技術開発が進められています。石炭火力発電というと、
皆さんのイメージの中には、もくもくと真っ黒な煙をあげるものというイメージがあるかもしれません。
しかし、最近の石炭火力発電は、環境にかける負荷がずいぶんと減ってきています。たとえば、
横浜市にある磯子石炭火力発電所は、「クリーンコール技術」とよばれる技術を活用し、
大気汚染物質の排出を大幅に削減しています。2002年のリプレース（建て替え）前に比べると、
窒素酸化物（NOx）は92％、硫黄酸化物（Sox）は83％、粒子状物質（PM）は90％減っています。
磯子発電所の昔と今の様子と、大気汚染物質の排出量の減少率を示したグラフです。
特に日本は世界でも最高効率の発電技術を持っています。発電効率が向上すれば、
少量の燃料でたくさんの電気をつくることができるようになり、
そのぶん、火力発電から排出されるCO2の量も削減されます。また、大気汚染物質の排出も大幅に削減しています。
今後もさらなる技術開発をおこない、効率化とCO2削減を進める予定です。
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/qa_sekitankaryoku.html
>>13
インチキ電力の話に信用などありません
>>18
うわぁ
>>13
これだけ削減してるのは凄いよね そりゃ容量倍以上にするわ
つーか石炭発電を持ってる他国での排出量とかも比較してみたいね
>>13
みたいな理詰めで世界にアピールすりゃいいのに
ホントに無能だよなあ
抽象的な言葉ばかり並べている
小泉は
でもこんな奴を推す思考停止信者は多いんだろ
>>1
>>48
鯨問題と同じで理屈なんて関係ない排斥運動になりつつあるような気がする
>>48
小泉進次郎自身が二酸化炭素でボロ儲けをたくらんでる連中の末端だから
>>13
肝心のCO2は減ってるの？
>>13
なるほど
15 ：2019/12/12(Thu) 11:57:25 ID:f5nCVe7C0.net
そうだね、原発だね
16 ：2019/12/12(Thu) 11:57:46 ID:4tCl7RgM0.net
うおォン！！俺はまるで石炭火力発電所だ
17 ：2019/12/12(木) 11:57:52.32 ID:5wUXaE580.net
重金属垂れ流しの太陽光なんかよりよっぽど「エコ」なんだよな
>>17
太陽光というか半導体産業自体が火力で工場が稼働してるわけで
19 ：2019/12/12(木) 11:59:03.83 ID:cAkRwLnX0.net
目標達成できない活動に税金使うな
20 ：2019/12/12(木) 11:59:14.63 ID:1BWffH/u0.net
まともに説明出来ないパフォーマーなんて送らずに
しっかり説明出来る奴を会場に送り込めよ
21 ：2019/12/12(Thu) 11:59:36 ID:AIy/Mag60.net
コンバインドサイクル？だったかの石炭火力って何段熱回収サイクル廻すのよ。って感じになってるよね。
最終的には排気の熱で吸気をあっためたりとかさ。
22 ：2019/12/12(Thu) 11:59:42 ID:8YsKtS0u0.net
「脱石炭」とか掛け声だけでしょ
25 ：2019/12/12(木) 12:00:51.71 ID:lEVWh6vS0.net
中国は受賞しないのか？
排出量多いとこが避難受けるべきだろ。
あと石炭だからってエコなら問題ないだろ。
土人団体じゃねーか。
>>25
中国は原発増やしてるからな
人間に優しくないだけだけで環境には優しい
>>25
グレタ「中国は途上国なのでノーカン」
※国連はもはや中国の資金で言いなりです
27 ：2019/12/12(Thu) 12:02:15 ID:5W2sTX0n0.net
計算したわけじゃないけど、多分現状の技術だと太陽光発電するより同じ電力分の火力発電して余ったコストで木でも植えた方が環境負荷少ないぞ
28 ：2019/12/12(Thu) 12:02:15 ID:gkfNGwIY0.net
ていうかヨーロッパは何で電気賄うつもりなの？
>>28
原発じゃね？
>>28
フランスの原発と太陽光と風力
>>95
ドイツが原発止めるって言うからすげえと思ってた。じゃあ電気どうすんのかって思ってたら
他国から電気買うって話になっててワラたよ。結局フランスの原発頼みじゃないか。
29 ：2019/12/12(木) 12:02:26.11 ID:MEuZA+m60.net
できもしない脱炭素宣言の結果排出量捏造した国ってどこだっけ？
30 ：2019/12/12(木) 12:02:31.93 ID:9TC99GVdO.net
まず二酸化炭素排出量ワンツーのシナアメリカに言及しない時点で何の意味もなし自称環境団体は
31 ：2019/12/12(木) 12:02:35.20 ID:g6k3S9oS0.net
日本には資源もエネルギーも無い、第二次世界大戦が何故起こったか調べてから批判しろや！
32 ：2019/12/12(木) 12:03:25.00 ID:SPLx6AUG0.net
CO2削減ってアメリカと中国に誰も文句言えないから
文句言いやすい日本に矛先来てるだけじゃないか
33 ：2019/12/12(木) 12:03:52.11 ID:VO/Lpm160.net
最新の石炭火力に置き換えたら
石炭火力の寿命が先延ばしになるじゃんって考えなのか
あの連中は？
34 ：2019/12/12(木) 12:03:52.54 ID:ga6O5btr0.net
日経は左派新聞だからな
当然の論調だろ
35 ：2019/12/12(木) 12:04:10.06 ID:F75Cy5c60.net
日本の最新の石炭火力を世界に売り込むくらいのことして欲しいんだが
>>35
コストが高過ぎて売れない
ドイツとか環境保護に全然興味無いからな
コメント
根本的に間違っているのは現在大気に占める二酸化炭素量って0.04％ぐらいしかなくて
枯渇状態なんだよ、0.03から増えたとかそういう話
しかもわずかに増えたから地球の緑化が進んだというNASAの報告もある
恐竜時代はもっとずっと多かったが植物が二酸化炭素を使って体を作り
それを動物が食べ、微生物が食べということをやっていくうちに
事故などで土中に埋もれた植物や動物が石炭や石油として孤立してしまった
そして現在は氷河期のうちの間氷期、地球としては寒い時期だよ
一番影響がある温室効果ガスは水蒸気
気温が上がれば水蒸気が増えて気温が上がる
全てはその源である太陽活動の影響だよ
CO2の影響なんて微々たる物
日本は米国と組んで、CO2回収100%の石炭火力を実証実験中だが
100%回収出来てもダメと言いそうだな
ドイツは実は,褐炭発電をやってんだよな….
日本海溝にドライアイス状で放り込めば良い。地球という系では収支なし。
フランスの原発建てすぎなのは何も言われんのか？
8割依存とか他じゃありえないぞ
汚染水も滅茶苦茶垂れ流してるし
地球は現在緩やかに温暖化をしてると思うけど、今は氷河期から間氷期に向かってるので当然なんだけど、CO₂主原因と言うのなら、日本はアメリカみたいに脱退すれば良い。日本のCO₂排出量は世界の3％程度ですから。環境原理主義が幅を利かせてる内は、科学的にまともな議論が出来ない。温暖化したらフィンランドでも農作物が豊富に取れるようになると思うけどね。またCO₂が増えると植物が繁栄することになる。