1 ：2019/10/20(日) 09:33:21 ID:58f3dXIC9.net
朝日新聞「八ツ場ダムの効果称賛、専門家は疑問視」★5
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571506698/
記録的な大雨をもたらした台風１９号で、試験貯水中に満水となった八ツ場ダム（群馬県長野原町）の治水効果をめぐり、称賛と批判が渦巻いている。こうした状況について、治水の専門家の今本博健・京都大名誉教授（河川工学）に話を聞いた。
台風１９号に関する八ツ場ダムの治水効果は今後、データをそろえ冷静に検証する必要がある。私たちは洪水と共存しながら人命を守っていかなければならない。
私はダム推進派でも反対派でもないが、効果を過大評価せずに見つめていかなくてはならないと思う。
今回は試験貯水中で、たまたまダムの容量に通常以上の余裕があった。
ダムが運用中なら下流の利水の…
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMBJ6F0GMBJUHNB01Q.html
今本博健著書 ダムが国を滅ぼす
「ダムが必要」なんてウソだった！
ダムが洪水被害を大きくする！ 今後、ダムは「造る」よりも「壊す」べき！
河川工学の第一人者、今本博健氏（京大名誉教授）がついに激白
▼目次
第一章 日本にもうダムは要らない
第二章 “世界最悪のダム”北海道・二風谷ダム
第三章 マスコミが報じない八ッ場ダムの意外な真実
第四章 全国各地の“ムダなダム”を歩く
第五章 民主党は“ムダなダム”を止められるか
第六章 対談「今こそ“官治”から“民治”への転換を！」 田中康夫×今本博健
第七章 狭い日本は“ムダなダム”だらけ
内容（「BOOK」データベースより）
不破雷蔵@ガベージニュース (@Fuwarin)さんが5:29 午前 on 金, 10月 18, 2019にツイートしました。
道府県ダムに７割国費投入/住民ら中止求め集会(2009年12月)
「今本博健・京都大学名誉教授が講演。「ダムによる治水はもろい。日本はダムによらない治水が当たり前だった。ダム主役の治水は究極の愚行で、原点に立ち戻って治水のことを考えてほしい」」
https://twitter.com/Fuwarin/status/1184929505980215296?s=03
2 ：2019/10/20(日) 09:33:48 ID:Mb1DTK5r0.net
やっちゃったね朝日新聞
>>2
マジで朝日新聞社って何なの？
社是に「墓穴を掘る」とでも刻まれてるのかね？
4 ：2019/10/20(日) 09:34:14.99 ID:RF5Ui6yy0.net
ネットじゃバレバレでしたけどね
6 ：2019/10/20(日) 09:34:20.66 ID:mcAgwkbC0.net
どうせ読んでるあほは気付かんからな
7 ：2019/10/20(日) 09:34:29.04 ID:MZEz2FiZ0.net
何やってんだか
8 ：2019/10/20(日) 09:34:46.21 ID:24mY9nZU0.net
朝日新聞はオワコンだね
9 ：2019/10/20(日) 09:34:59.83 ID:/5crk6Sd0.net
おいおいｗ
11 ：2019/10/20(日) 09:35:12.71 ID:6p78nDtQ0.net
>>1
橋下徹が日本の治水行政の裏側を語ってて鳥肌が立った
｢下流域の都市部で氾濫したら被害が甚大になる、大阪で淀川が氾濫しそうになったら上流の瀬田川で止めて滋賀で氾濫させる｣ってこれ闇が深すぎる
都市を守るために田舎を犠牲にするって完全に日本のタブーだよ
#Mrサンデー
#台風19
。。
。
>>11
多摩川の東京側と神奈川側、堤防の高さ比べてみ
全ては大都市部を守る為の治水なのよ
>>11
そういう話なんかいくらでもあるよ
敵国が上陸したらあそことあそこの橋を爆破して落として
侵攻を防ぐ計画とか
>>11
そんなの当たり前のことだろ
誰でも知ってるわ
タブーでも闇でもなんでもない
12 ：2019/10/20(日) 09:35:26.26 ID:Y8iLkWXz0.net
ワロタ
13 ：2019/10/20(日) 09:35:44.60 ID:6t0Vks9O0.net
朝日を見ていると左翼とチョンが狂っているのがよくわかる
14 ：2019/10/20(日) 09:35:54.09 ID:OQAnu3zN0.net
朝日新聞、」テレビ朝日は全く信用信頼できない危険なメディアだな。
15 ：2019/10/20(日) 09:36:03.61 ID:53nQetX50.net
朝日新聞なんて信じてる人いるの？
>>15
読売に変えました。
16 ：2019/10/20(日) 09:36:04.50 ID:6SD355wn0.net
朝日はバカしかいないのかね？
もしくは日本人が存在しない可能性も
17 ：2019/10/20(日) 09:36:24.55 ID:M5crb/C60.net
ネットで名前検索すればすぐバレる嘘をなぜつく？
ジジババですら最近はネットしてるぞ
フィルター操作得意なぱよちん向け？
>>17
プロパガンナで気持ちよくなれるんだろうな
18 ：2019/10/20(日) 09:36:28.68 ID:HNG8fRSb0.net
こんなのすぐにバレるのに
19 ：2019/10/20(日) 09:36:34.59 ID:WQGEX/PZ0.net
こういうのを老害と呼びます
20 ：2019/10/20(日) 09:36:35.22 ID:qmPTGfQA0.net
ダムは地震で山体崩壊を起こす
それだけダウト
治水をやればやるほどそれが打ち破られた時に万単位の死人が出る
数十の死者でうろたえすぎ
>>20
ラオスの韓国ダムとか？
ああ、アレは地震はなかったかｗ
>>229
あれは普通に水を入れたら崩壊した欠陥品だな
21 ：2019/10/20(日) 09:36:36.30 ID:sJXK/UC70.net
調べるまでもなく、嘘だと思ってた
アサイ新聞が、中立派の意見なんて採用するはずもない
22 ：2019/10/20(日) 09:37:26.22 ID:YCzkPa+X0.net
朝日新聞も、朝日新聞に登場する人物も嘘つき。
23 ：2019/10/20(日) 09:37:26.26 ID:KOdRAXzX0.net
朝日新聞はクズ
恥を知れ
24 ：2019/10/20(日) 09:37:41.31 ID:VhmWBnYY0.net
変わらないメディアの汚いやり口
25 ：2019/10/20(日) 09:37:47.78 ID:BcmigwSv0.net
「私は日本人だが」って聞いてもいないのに語りだすチョンコを思い出すｗ
26 ：2019/10/20(日) 09:37:48.40 ID:OF9gFkYe0.net
今はネットの集合知によってパヨクのフェイクニュースが
簡単に看破されるからマスゴミ的にはやり辛い時代よな
27 ：2019/10/20(日) 09:37:57.88 ID:4gJwRzAc0.net
ケースバイケースじゃん？
ダムは万能じゃないのはバカじゃなければ分かるよね？
ここのバカジジイ共には分からんのだと思うけど
28 ：2019/10/20(日) 09:38:26 ID:T07VYbYr0.net
またアカヒが朝日ったと聞いて
29 ：2019/10/20(日) 09:38:28 ID:IL5OUBp20.net
信者しか読まないから、バレるとか思わないんだよ
30 ：2019/10/20(日) 09:38:43 ID:CKrvvpBW0.net
>>1
また、ウソついたのか。それとも騙されたの？
31 ：2019/10/20(日) 09:38:54 ID:vG/hSEWU0.net
今回の千曲川もすんごい勢いで水位上昇して台風さったらすぐに水位元に戻ったからな
ダム１つあれば決壊防げてたかもしれん
>>31
で、そのダムの建設費用は？土砂が貯まって貯水量が減っていく問題は？
満水になったら治水効果が皆無になる問題は？耐用年数が過ぎたダムの撤去or再建設費用は？
100年以上先を見越すならどう考えてもダムは最後の選択
>>55
くやしいのぅ糞パヨクww
負け続けの底辺人生ww
首吊ることオススメしますよww
>>55
その「すぐ溜まる土砂」はダムがなかったら川底に溜まっていって氾濫しやすくなるわけだがな
流木なんかもそう
土砂や流木が川をせき止め天然のダムを形成
その天然のダムが決壊することで起きるのが鉄砲水
つまりダムが鉄砲水をおきにくくしてるわけだ
>>31
＞ダム１つあれば決壊防げてたかもしれん
そのダムを造るには地形があってないと無理だからね
千曲川の中流にその条件に合った場所があるのか
ダム以外にも河川改修や遊水地など他にもやり方があるね
国の優先順位もあるから難しいけど
32 ：2019/10/20(日) 09:38:59 ID:dv6C5fL20.net
また姑息な事やってんのか？そういうとこだぞ朝日
33 ：2019/10/20(日) 09:39:19 ID:PSY/qURV0.net
いずれにせよ八ッ場の被害は出なかったわけだけど
81人死んだほかの水害について自民党はどう責任取るの？
34 ：2019/10/20(日) 09:39:28 ID:K7WW/UbT0.net
チョン言い訳しろよ
35 ：2019/10/20(日) 09:39:38 ID:CKrvvpBW0.net
ホント、ファクトチェックが甘いよなぁ。取材するときに著作くらい調べるだろに
>>35
違うよ。朝日が呼んでくるのは朝日に都合が良い極左とか活動家とか過激派とかだよ。
最初からミスリードするつもりで出してくる。
36 ：2019/10/20(日) 09:39:44 ID:tOnC37Ne0.net
で、八ッ場ダムやスーパー堤防のお陰で被害が回避できたという科学的なデータはまだですか？バカウヨさん達
37 ：2019/10/20(日) 09:39:45 ID:xF6+FQJc0.net
さすがにこれは、朝日に電凸すべきだろ。
コメント
朝日がファクトチェックなんかするわけないだろう
朝日を見て（図書館で）広告掲載企業の製品を避ければいい。
なんだ、嘘新聞の朝日新聞か。今本博健・京都大名誉教授（河川工学）といえば代表的な洪水の戦犯の一人じゃねーか。
朝日新聞、本当に嘘つき新聞だった！
新聞は消費税８％のままです！！
やったね！！
こういう姑息な言論操作やってるから売上減が他誌よりでかいんだよ
朝日は騙す気まんまんやん
朝(鮮)日(報)新聞はチョウセンジンがやってるから嘘しか掲載しないのは当然でしょｗｗｗ
ちょうにち新聞なんか、最初から全く信用してない。クズだと思ってる。戦時中、学徒動員を盛んに煽り立てて、若人らを死地へ追いやる下地作りに邁進していたと親から聞いていたが、そうした責任は全く感じてなさそう。今や口を拭って平和主義者面してるけど、根本的に最悪・最低の犯罪者集団だと思ってる。裁かれるべきとまで思ってる。責任の取り方を知らないものは、仕事してはいけません。
政権批判のためなら平気で嘘をつく姿勢は相変わらずだなぁ
朝日に広告料払って広告出している企業もあっちの会社ですよ。
朝鮮日報の屑の目的は日本滅亡だからね、本物のマスコミはダムの有用性・効果・費用対効果、を考慮して語るものだが在日は金金金、判りやすい部分から人々のヘイトを引き出す方法をとるからなｗ
そんなに先備えをたたきたいなら、明らかに見るからに腐っている、生命保険と自動車保険をたたけばいいじゃないかｗｗｗあいつら事故っても絶対！正しい金額出そうとせんからな・・・ダムなんか国民に還元があるだけましな備え事業だよ・・・無駄に終わったら笑って終了
いやまじでｗ脱線だが保険を叩けよマスゴミ