最新記事(外部)
お勧め記事(外部)

【悲報】「作者が小児性愛者、ネトウヨ」 「王様ランキング」の作者を名誉毀損疑い X投稿の30歳・自称無職女性を書類送検

スポンサーリンク

1: 2024/10/13(日) 02:43:50.19 ID:+9X8lBzc9
 人気漫画「王様ランキング」作者の十日草輔さんの評価を傷つける投稿をツイッター(現X)でしたとして、千葉県警習志野署は11日、名誉毀損の疑いで、香川県善通寺市の自称無職の女性(30)を書類送検した。署によると、女性は容疑を認め、「作品の内容が、自分の好きな別の漫画に似ていると思い、怒りを発散しようとした」と話している。

 書類送検容疑は2022年7月2日夜、「王様ランキング」について「読了後に不快な気分になるのはなんでだろう。作者が小児性愛者、ネトウヨだから」などの内容を投稿した疑い。

 十日さんは千葉県在住で、弁護士が昨年4月に署へ相談した。

10/11(金) 17:33配信 共同通信
https://news.yahoo.co.jp/articles/6a872f6bc90e4ba27050cd743064d3ad5bb8f805


https://amzn.to/4gWLbtT

 

3: 2024/10/13(日) 02:45:24.79 ID:bCmS5N3Y0
ボッジってエロいよな

 

7: 2024/10/13(日) 02:47:37.87 ID:V3KGeT8z0
共同通信
「読了後に不快な気分になるのはなんでだろう。作者が小児性愛者、ネトウヨだから」などの内容を投稿した疑い。

千葉日報
「読了後、不快な気持ちになるのはなんでだろう。作者がネトウヨだからか」などと投稿していたという。

千葉日報はなぜ【小児性愛者】を削除したの?

 

30: 2024/10/13(日) 02:55:27.05 ID:/9CBhfj30
>>7
なんでだろうな
意味不明

小児性愛者呼ばわりのほうが名誉棄損要素強いのにな

 

34: 2024/10/13(日) 02:57:49.04 ID:gxOhjLzf0
>>7
マジレス
見出しにすると名誉毀損を重ねる二次災害
それを恐れたんじゃね

 

9: 2024/10/13(日) 02:48:22.51 ID:4hjPSy7N0
この基準だと漫画系板にいる連中は相当数がアウトじゃね?

 

14: 2024/10/13(日) 02:49:58.67 ID:mKxZayGP0
名前出せよ

 

17: 2024/10/13(日) 02:50:26.66 ID:yG8vZr4r0
朝日新聞の記者みたいな感性なんだろうな

 

18: 2024/10/13(日) 02:50:30.34 ID:31uyhEQl0
善通寺って変な奴多いよね

 

20: 2024/10/13(日) 02:50:31.15 ID:ryQqPLAA0
名前は報道しないの

 

62: 2024/10/13(日) 03:06:59.76 ID:EIbTfuj+0
>>20
おサッシ

 

21: 2024/10/13(日) 02:51:36.78 ID:GlWaWgEM0
小児性愛者はアウトだろ

でも和月・・・・

 

22: 2024/10/13(日) 02:52:31.83 ID:ryQqPLAA0
30歳女というある意味ネトウヨより可哀想な属性

 

23: 2024/10/13(日) 02:52:36.99 ID:I8BlWIiV0
王様ランキングに似た漫画なんてあるかな?

 

24: 2024/10/13(日) 02:52:53.54 ID:sdo9sMKo0
>>1
いま来た人のために書いて寝る
この件は、
ピノコを見て小児性愛って叫ぶレベルの誹謗中傷

 

27: 2024/10/13(日) 02:54:55.48 ID:dWPUH1+D0
これで書類送検されるんか
警察が本気出したらここのやつらほとんど残らなそうだなww

 

28: 2024/10/13(日) 02:55:05.16 ID:w6qD3IPq0
>>1
LGBTPZNを差別するな

差別反対!!

 

29: 2024/10/13(日) 02:55:09.35 ID:P6p/rBIb0
男女とも無職はやばいな

 

31: 2024/10/13(日) 02:55:36.96 ID:z6/OsKyd0
パヨクはもうネトウヨネトウヨって鳴けないねえw

 

32: 2024/10/13(日) 02:55:48.78 ID:DEef3K9m0
5chでも専門板で暴れてるのってこういう生き遅れまんこか青葉予備軍みたいな輩だしな

 

35: 2024/10/13(日) 02:57:50.39 ID:+9X8lBzc0
30歳なら仕事するなり、男探すなり、まだまだどうにでもなる年齢でしょ

 

37: 2024/10/13(日) 02:59:17.10 ID:2Dub1n7v0
>>35
思想片寄っちゃってるアラサー女とか破滅フラグ詰め合わせの地雷だろ

 

48: 2024/10/13(日) 03:02:34.84 ID:+9X8lBzc0
>>37
思想なんてものは男と付き合えば容易に変わるもんだよ。40代50代のオッサンから見れば30歳ってのは若い女カテゴリだよ。マッチングアプリでも始めれば向こうから寄ってくるよ

 

36: 2024/10/13(日) 02:58:37.54 ID:c9n+e7+Q0
こんな程度で?

 

38: 2024/10/13(日) 02:59:44.51 ID:VCTtrp6X0
30歳無職女…終わってんなぁ
漫画家次第だけど示談の金は親に泣きつくの?w

 

39: 2024/10/13(日) 03:00:23.91 ID:N5esMxnN0
たしかに
創作物で描かれたストーリー=作者のパーソナリティー
ってのは飛躍しすぎだよな

 

43: 2024/10/13(日) 03:01:44.28 ID:NdxTMoi20
誹謗中傷って事実でもだめなんよな?
で、実際は事実なん?

 

45: 2024/10/13(日) 03:02:03.47 ID:fFKKhoO/0
こういう名誉毀損などの投稿は無職が圧倒的に多いよな
自分の不遇を他者にぶつけるタイプ

 

46: 2024/10/13(日) 03:02:29.26 ID:g9YOJaa30
書類送検って曖昧だな
一度逮捕したのか?

 

132: 2024/10/13(日) 03:42:16.07 ID:+U3hEf3r0
>>46
まあ被害者が訴えただけでも書類送検だろ?
で自白してるからじゃないの?

 

47: 2024/10/13(日) 03:02:29.69 ID:qIc8ppG10
マン様は限度を知らんからな

 

51: 2024/10/13(日) 03:03:31.99 ID:gI2GbC8R0
フェミってほんと悪質だよなww
ネトウヨネトウヨ連呼してるのはフェミだったか

 

54: 2024/10/13(日) 03:04:55.76 ID:Uccufi8W0
子供を持つ専業主婦
とは誰も思ってねえっていう

 

55: 2024/10/13(日) 03:05:24.24 ID:VCTtrp6X0
「作品の内容が、自分の好きな別の漫画に似ていると思い、怒りを発散しようとした」

クッソ青葉予備軍

 

60: 2024/10/13(日) 03:06:36.69 ID:WOReWPjo0
ジャニーズの時思ったがめっちゃ攻撃的で不快な書き込みしてるの
意外と女のパターンあるんだよな

 

82: 2024/10/13(日) 03:12:56.15 ID:2Dub1n7v0
>>60
なんだかんだ言って男は引き際見極めながら投稿してるとは思う
ネット黎明期を経験してるオッサン世代は特に

 

引用元: https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1728755030/

コメント

  1. 匿名 より:

    確かに国を豊かにしてもらったのに逆恨みしてくる残酷で卑劣な韓国人そっくりの連中が出てくるが、それだけでネトウヨ扱いは草
    あいつらが韓国人って認めたようなもんやんけ

  2. 匿名 より:

    発言後半がなければ単なる感想だったのにな

    • 匿名 より:

      うーん。
      この手の投稿は内容もそうだけど、連投してることがポイント。
      逆に連投してなければ、内容がよほど具体的でない限りは、訴えられてもまず有罪にならん。
      まぁ、この手の場合、開示請求されて開示された時点で罰を喰らってるようなもんだけどな―。

  3. 匿名 より:

    作者が雇った弁護士ちゃんと仕事してるやん

  4. 匿名 より:

    無職

    30代

    ツーアウトってところか?

  5. 匿名 より:

    というかネトウヨって言葉がもはや属性不明のただの悪口になっているよね
    口にする人間の品性を疑うわ

  6. 匿名 より:

    バカは痛い目に遭わないとわからない

  7. 匿名 より:

    あわれなり…
    せめて同級生の同窓会の話題として供養されよ

  8. より:

    ハヤオが問題ないんだから問題ないんやろ

  9. 匿名 より:

    千葉日報の見出しはたしかにわからんな
    二次被害を避けたと言ってるのもいるが、
    ではそもそも脅迫内容を見出しに出さなきゃいいだけだし

    • 匿名 より:

      本文だとしても二次被害の可能性は消えないからじゃね
      名誉毀損は発信内容の真偽は問わず、事実であっても成立するものだから、事実を指摘されて作者が怒ったって捉える層が出るリスクはあるんだしね