1: ビッグブーツ(SB-iPhone)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:15:28.07 ID:xgW56bKO0.net
買ってレビューした本
http://www.amazon.co.jp/dp/4844374125
そーす
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/market/1434094625/612
612 二人目暴威 2015/06/13(土) 18:07:12.34 ID:+BgvPKgX0
２日前オレのとこにもアマゾンから開示請求が来た
以下コピペ
このたびは、Amazon.co.jpへカスタマーレビューを投稿いただき誠にありがとうございます。
お客様が投稿された、下記のレビューについて、当サイトに対して、
著者の代理人より特定電気通信役務提供者の損害賠償責任の制限
及び発信者情報の開示に関する法律（プロバイダ責任制限法）第４条2項に基づく
発信者情報の開示請求がなされております。
—————————————
『勝つ投資 負けない投資』（ISBN：4844374125）
「片山氏の売名目的の本」
当たり障りのないことしか書かれていない。
かつてのように同人誌で自分の書きたいことを書けばいいのに。
岡三オンラインのセミナーもひふみＦＦＲＩ疑惑で苦情が殺到したのかいきなり終了した。
フェローテック買い煽りで売却とか合法だけど尊敬できない手法を使う。
著者が大量保有している銘柄は怖くて買えない。
—————————————
この請求を受けて、当サイトでは同法４条2項に基づき、かかる開示の是非について、
本メールをもって該当するお客様に意見聴取を行わせていただきます。つきましては、
大変お手数ではございますが、
以下の点について本メール受信後7日以内に当サイトまでご返信いただけますようお願いいたします。
2: タイガースープレックス(空)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:17:49.82 ID:GlVfpnLn0.net
開示請求先はどこなんだよ
3: バーニングハンマー(中部地方)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:18:07.84 ID:a+hs15kO0.net
素直に怖いw
4: かかと落とし(東日本)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:20:55.46 ID:jQsMFOfLO.net
なにこれ気に食わねえレビューしたやつは特定すっからな！ってこと？
>>4
損害賠償請求してんだろ。無いこと書いて営業妨害したなら当然の結末。事実なら、寧ろ裁判できっちり潰すいい機会。
>>4
Amazon「著者の代理人が場合によってはオマエを訴えたいたいから投稿者の情報くれって言ってる」「正当なら教えなきゃいけないからちょっとアンケ答えて(´・ω・｀)」って事だね
訴訟起こすには相手を特定（最低でも姓名と居住）しなきゃいけないから、著者側の主張が正当なら開示しなきゃいけないんじゃね？
投稿者だけ一方的に守ったらレビュー自体が無くなる
>>15
>投稿者だけ一方的に守ったらレビュー自体が無くなる
著者側だけを一方的に守ってもレビューそのものがなくなるよね
賛美しかしちゃいけないなんて、どこの中共北朝鮮だよって
あ、日本法人のトップって中国人だっけか
>>18
そうだね
でもレビュワーの情報開示が著者側を擁護してる事にはならんよね
著者側は最初から個人が特定できる程度の情報出してるしね
著者が投稿者を殺す見たいな感じなら情報も開示せんだろうけど、訴訟なら投稿者側の情報を開示しないと著者側の権利を侵害してるからね（訴訟自体出来ない）
ｵﾏｴﾗだって2chに殺人予告したら情報開示されちゃうだろ、しかも刑事だから断りも無く。今回は民事だから一応段取り踏んでる
5: 男色ドライバー(沖縄県)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:21:05.55 ID:XmPb0bWL0.net
Amazonはこういう開示請求が届いたら
「こんなの来てるよ」てレビューアーに形式的に聞いてるだけ
「拒否します」て返せばいい
7: バックドロップホールド(家)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:22:53.00 ID:Qn2yujzT0.net
作者がキレて誰だよ！取り下げろよ！
とか騒いでるってこと？
こんなことあるんだな。
9: ファイナルカット(茸)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:25:12.05 ID:2hCNEjxh0.net
さっそく開示請求ネタでレビュー増えてて笑ったわw
余計なことするから
>>9
新しい炎上商法わろた
>>9
ワロタ
どんどん増えるな
10: バーニングハンマー(中部地方)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:25:31.20 ID:a+hs15kO0.net
Googleで顔を見た
納得したw
11: タイガードライバー(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:25:40.10 ID:cxL3FZjb0.net
＞著者の代理人より
＞片山 晃（五月） (著), 小松原 周 (著)
クズすぎィ！
12: 目潰し(茸)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:26:05.68 ID:cvMo11wb0.net
ぐるナビでもやってくれ
14: ジャストフェイスロック(岐阜県)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:26:21.99 ID:2GWohBet0.net
拒否
→尼と片山が裁判
→尼負ける
→開示
→おまえと片山が裁判
>>14
そうそう
結果はそうなる、民事だからAmazonとやらないといけない
でも尼と著者の裁判はきっと必要無いよ、きっとそう言うガイドラインに同意させられてるだろうから
17: ジャンピングカラテキック(家)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:28:41.56 ID:+8dsIRZq0.net
>>たぶん嘘がいっぱいでしょう
コレ読んですらいねーじゃんおまえらいい加減にしろよ
>>17
読んだ上で著者が書いてる内容に信憑性が持てないという意味だろ
25: ムーンサルトプレス(兵庫県)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:36:36.97 ID:ZaLK21EP0.net
腹いせの脅しでしょ
26: マスク剥ぎ(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:37:10.83 ID:weJvYqD00.net
なんｊ民の新しいおもちゃが増えそうで何より
27: パイルドライバー(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:37:11.28 ID:DuBJtcPB0.net
>勝つ投資 負けない投資
こんな本を出してる時点でゴミクズですわ
28: ミッドナイトエクスプレス(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:38:11.26 ID:P7xA4IJY0.net
裁判所命令以外拒否します。
31: ニーリフト(中部地方)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:40:50.46 ID:bMhBXfp30.net
酒鬼薔薇にも情報開示できるん？
32: ニールキック(北海道)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:40:51.57 ID:2Xr+j2Fx0.net
開示商法
34: ブラディサンデー(芋)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:43:18.46 ID:zR79fu/a0.net
なにこの言論統制
35: エルボーバット(catv?)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:43:39.31 ID:/p+EwCGe0.net
尼の対応を見越した自作自演なのか
色んな話題作りの方法があるんですね
36: ミッドナイトエクスプレス(大阪府)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:46:31.58 ID:FSncDlEN0.net
その点水嶋ヒロってすげぇよな
>>36
最後までスッカスカだもんな
>>36>>91
やっぱそれだね～
37: アトミックドロップ(dion軍)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:47:17.16 ID:0vbmHAH60.net
まあこれをやるならアマゾンが物を評価させるシステム自体がダメってことだろ
星一つとかつけられるシステム自体、営業妨害だっていう
38: サッカーボールキック(茸)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:47:18.59 ID:rdZS5zn60.net
ブックオフで見つけたら立ち読みして荒探しして低評価付けたい
まあ荒探しなんてしなくても大丈夫そうだが
39: レインメーカー(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:47:46.57 ID:ZmUaGSej0.net
金欲しさに手前で不特定多数の人間に販売しておきながら批評さらたらこの所行
だったら最初から会員制有料メルマガで発表してろよ
40: 雪崩式ブレーンバスター(九州地方)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:48:16.27 ID:hXEksPKlO.net
著者がディスられて発狂か
批判や指摘されるのが嫌なら、北朝鮮か中国の指導部にでもなれよ
西側の価値観が嫌なら、出ていけ
何処まで裸の王様なんだよ、っつーね…
自らの白痴の気狂いぶりを露呈する、とか凄ぇな
41: ムーンサルトプレス(石川県)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:48:41.86 ID:TgA3Nd+O0.net
これはきついな。
営業妨害の名目ならジャンジャン開示請求来るだろｗｗｗｗ
書評のふりして人格否定してるレビューがいっぱいあるし
42: TEKKAMAKI(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:48:54.50 ID:opZEdZNf0.net
著者サイドを擁護するわけじゃないが
これは☆１付けたからではなく、また著書を低く評価するレビューを書いたからってだけじゃないだろ
書籍以外の、著者の活動に対して告発するようなことを書いているから
本質的にはAmazonのレビューどうこうではなく、ネット上の掲示板やSNSなどへの書き込みに対する開示請求だ
それがたまたま書籍のレビューだったというだけ
これをネタにして、低評価レビューで開示請求！怖すぎ！とか言い出すのはただのバカでしょ
>>42
新興宗教系とプロ市民系は露骨に動いてくると思うよ。
霊言集あたりはおちょくってると簡単に開示請求してくるだろう
43: 急所攻撃(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:48:58.32 ID:0TVkZ4QR0.net
星2にしよう
44: リバースパワースラム(茨城県)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:49:15.18 ID:UfAC3XM40.net
ゲームに関して言えば★1の90％はキチガイ、10％はその商品だけしかレビューしてない複垢アンチ
46: アトミックドロップ(茸)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:51:12.42 ID:uQUrhLBS0.net
ポイズン
47: ダイビングヘッドバット(チベット自治区)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:52:05.87 ID:AKKhpI540.net
この本に限らず買っても居ないくせに☆１つけてネガキャンするの多いからな
>>47
amazonで購入履歴がないとレビューできないように変更されたんじゃなかった？
>>51
「絶歌」のレビュー見てこいよ。
>>47
多いね
あと商品と直接関係ない梱包のこととかでレビューするやつ
>>45
であればよいけど、訴訟に持って行かれるかも
それにしても、発信者情報開示請求を用いた
言論抑圧は、酷いものがあるよな
>>49
訴訟に持って行かれたら何だっていうんだよ？ｗ
裁判なんてブッチして、民事の判決は無視すりゃいいことは西村ひろゆきが証明しただろ
１兆分の１の確率で強制執行されても、この☆１ひとつの文章の損害賠償なんて数万円じゃねえの？ｗ
そもそも弁護士報酬ルールがあるから数万円の損害賠償は今や受ける弁護士がいない
絶対に無理
>>65
一般人にひろゆき並の対応とか無茶言い過ぎだろw
>>69
被告が裁判に一切顔出さないのは、簡裁で５０％、少額訴訟で７０％あるんだぜ。
要は大半のやつは、訴えられても裁判に顔もださねーでシカトしてる。
これが日本の司法の現実。
50: 16文キック(東京都)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:53:16.98 ID:pd7BekfW0.net
意味わかってない奴いるみたいだから一応説明するけど、これamazonが弁護士照会に応じたってことだから。
①片山ってキチガイが弁護士（「著者の代理人」）に依頼
↓
②以来された弁護士がamazonに弁護士照会
↓
③amazonが弁護士照会に応じて情報開示
依頼費はたぶん３万円くらい
要は「俺の本に☆１付けんじゃねえ！」って脅しだな
民事で訴えるなら１件で数十万円かかって、☆１はいっぱい付いてるからお金かかりすぎて無理
無視しておけば良い
>>50
つまり1件3万円で片山って人が、☆１付けた人の個人情報ゲッツしたと
それ以外の実害は無しとな
52: キングコングニードロップ(やわらか銀行)＠＼(^o^)／ 2015/06/14(日) 10:53:53.04 ID:KYRInNqA0.net
他にも面白いレビューあるじゃんｗ
＞
片山氏がブログ、ニコ生、雑誌などでフェローテックを買い煽りして、自分の頭で考えない素人たちが群がったところで持ち株を一気にぶつけて売り抜けた見事な手法についての解説が書かれているかとわくわくしてページをめくったが ほとんど記述がなくほんとうに残念だった。
フェローテックの売却直後に片山氏が買い煽りのブログ記事を消去し証拠隠滅を図られたことから考えると
ご本人には違法性の認識があったのかもしれないが、私はギリギリセーフだと思っている。
だいたい人のポジショントークを真に受けて命の次に大事な金で株を買うような輩は投資家でもなんでもない。
ただ喰われるために存在する偏差値29のカモなんだからそんな奴らに配慮する必要など一切ない。
片山氏には堂々と胸を張って今後も投資の王道を突き進んでもらいたい。
(追記）
「4年間のネトゲ廃人生活の直後に株式投資を始めました。軍資金はアルバイトで貯めた65万円です。」
という設定はさすがに「いつアルバイトしたんだよ！」というツッコミが入りまくると思うので修正したほうがいいように思います。
コメント
AMAZONでピケティ氏の話が載ってる『AERA』見たら、ネトウヨが星1個にしてたから買ったわ。
読んでみたら大した事無かった。
もちろん、ネトウヨが言う「捏造」なんてのはデタラメも良いところだったけど。
当たり前の事しか書いて無くて全然参考にならなかった。
ネトウヨのせいで朝日が儲かった、なんちゃって。
片山って五月なのか
昔市況見てた時居たなぁ
片山ってクズ消毒するべき
今見てきたが☆1評価がいいねされまくって表に出るのそればかりになってたな。
正直内容はいいほうだと思うから全うなレビュー書いて欲しいわ。
過去の出来事は本書の内容と関係ないし、関係ない批判書いといて情報晒されて 自分の胸張って意見言えるようじゃないなら本に関係ない批判するなよ。
こんな所にも連呼リアンがｗ短い文章の中で何回ネトウヨという単語を使うんだよｗｗ
口コミとレビューは違うだろ
アマゾンはカスタマーレビューって事だから
レビューっていうのは実際に使ってみた、または読んだ上で
自分の意見や感想を書いただけ
それを気に入らない、損益を受けたって解釈で
発信者情報の開示請求してるのかよ
口コミって体験してなくても悪意の上で周囲に悪評、噂を立てるって思うんだけどな
この場合貢献して買ってやってるじゃねーか
本人が買ったか買っていないのに後者の所謂口コミなら悪意からと捉えられても仕方がないけどね
買っていたなら口コミとレビューの違いとして突っ込めば良いだろ
言わばアマゾンにも責任追及できるんじゃね
これで売り上げ落ちてもレビューのせいじゃないとだけ
フォローしとくわ
購入者に対してこんな脅迫じみた開示請求初めて見たわ
尼はいい加減尼で買った奴だけレビュー出来る仕様にしろよ
弁護士が正式に開示請求したら開示しなきゃいけないけど、この程度で賠償金とれるとは思えん。
Amazonじゃなくて代理人がAmazonを介してじゃん
マケプレと同じで勘違いしすぎだろ
著者の反論文
ttp://blog.livedoor.jp/love_aeria/archives/51916515.html
これ読んだら開示請求もある程度は仕方ないなと思った
自分もまとめサイトとかの表面だけ見て誤解する所だったわ
開示請求が裏目に出そう
※1
お前、一体誰と戦ってんの？
※11
よつばと！のレビューで淫魔の乱舞を引き合いに出した上に
本誌と関係ないことで星1付けた感じ？
こんなんより酷いレビューなんてごまんとあるわ
えっでもこういうレビューが
本と関係なくても事実を書いてるならば、被害にあう人が減って助かる人も多いんじゃなかろーか。。
そういう意味で、いつもアマゾンの
ネガティブなレビューには超感謝してる。余計なものを買わないで済むから。
著者側的にはがんばって出したばっかの本が低評価で何人か顧客になるはずの売り上げを失ったと思うと
悔しくてならないだろうけど。、
☆１つにしたら文句言われたので☆５にしましたって書いとけ
※8
同意
ホント、それだけでいいのにな
本に対する自分の感想だけを書けばいいんでしょ
著者はこんなやつだとか憶測で書いたらダメと
>なにこの言論統制
国家などがその権力を以て不都合な言論を封殺するのがソレであり、
個人間での批評を双方向可にしたら「言論統制」って意味分からん。
公開された作品を批評する自由はあるが、その言葉を発した責任も存在する、
当たり前のことだろう？
もし根拠の無い誹謗中傷だと訴えられたなら、反証すればいいだけのこと。
最初の２行で止めるべきだった。後の３行は本のレビューじゃない。
こういう要らんこと書くレビュワーが多すぎる。
“本”のレビューを書けよ。
正確には2ちゃんで粘着叩きしてる奴がamazonでも2ちゃんのノリで犯罪者まがいと嘲笑するレビューを書いたので開示請求か
どっちが正しいかは知らんからとりあえず潰しあえ
これに懲りてこれからは自分の発言に責任持てよクソレビュアーの皆さん
話はちょっと違うんだけどね、俺のパソコン画面に「アクセスしてはいけない危険なサイト」と頻繁に表示されるので何処のサイトだと思って調べたら
Ａｍａｚｏｎだったｗｗｗｗｗ
確かに危険ではあるｗｗｗ
連呼リアンならAREA一冊と言わず買い続けないと駄目じゃないか
アホみたいに☆１付けて回ってる基地外もいる
こういう奴こそ開示しろよ
商品の内容と全く関係ないことを憶測で書いて非難してるし、開示請求も仕方ないね。
以前、母親の為に尼で炊飯ジャー買ったけど
母親が「ご飯が全然おいしくない、前のジャーの方がずっとおいしかった」と言うので
初めてレビューを書いてみた。
間違って★1つにして投稿してしまったはずなのに、暫くしてから自分のレビュー見たら
★2つになってて、あれ？おかしいな～と思ったことがあった。
やっぱり勝手に直されていたんだろうか…？
しかもそのジャーは尼の取り扱いから除外されていたのにもちょっと驚いた。
経験上買ってみて実際どれほど良い物でも誰か最低の☆１つしか付けない奴もいるし
悪い物でも最高評価の☆５つ付けて同じ失敗誘引する奴もいる
これ間違った解釈で拡散されてるけど、低評価が原因じゃなくてレビューで
事実と異なる事が記載されてたから開示請求うけてるだけだよ。
レビュー見に行けば荒らしの低評価ばかりだし、そこに２件だかだけ開示請
求されてるのって見てておかしいと思わないのかね？