【悲報】経産相、「女性トイレ制限」見直し明言せず　トランス女性の職員巡り

1: 2024/09/24(火) 12:52:07.12 ID:1SDLrCc49
経産相、「女性トイレ制限」見直し明言せず　トランス女性の職員巡り：朝日新聞
https://www.asahi.com/articles/ASS9R44M4S9RUTIL009M.html

有料記事

二階堂友紀　2024年9月24日 12時02分

会見する斎藤健経済産業相=2024年9月24日午前11時6分、経済産業省

経済産業省がトランスジェンダー女性の50代職員に対し、勤務階から2階以上離れた女性トイレを使わせたのは「違法」と判断した最高裁判決後も、この制限を続けている問題で、斎藤健経済産業相は24日の閣議後会見で、制限を是正するかどうか答えなかった。

【独自】最高裁「違法」判決後も女性トイレ制限
https://www.asahi.com/articles/ASS9P0PGBS9PUTIL001M.html?iref=pc_extlink

　最高裁は、経産省の対応に問題はないとした2015年の人事院の判定を取り消し、トイレ制限は遅くとも判定の時点で「違法」だったと判断した。斎藤氏は「人事院が判定の見直しについて検討を進めている。LGBTに関する理解醸成の取り組みを継続しつつ、人事院の検討状況を踏まえ、適切に対応していく」と語った。

（略）

※全文はソースで。

※関連スレ
最高裁「違法」判決後も女性トイレ制限　経産省、トランス女性職員に [蚤の市★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1726962832/

2: 2024/09/24(火) 12:53:20.96 ID:FA1l/4yv0
心は女のおちんぽに刺激と人権を

4: 2024/09/24(火) 12:53:58.51 ID:+5u5Qt7e0
これって数人の最高裁裁判官が決め「られる」ことなんだっけ

29: 2024/09/24(火) 13:08:29.81 ID:Bbat3o4/0
>>4
ただの数人がな

149: 2024/09/24(火) 14:15:18.67 ID:vTLKQb2q0
>>4
裁判官になにも決める権利などない。
すでにある法律と客観的事実や証拠に基づいて私心なく公平な適切な判決を出すのが裁判官の仕事。
裁判官の個人的な思想や感想を判決に混ぜ込み法を捻じ曲げて判決を出すのはアウトだ。

それを現代の裁判官たちは普通にやらかして独裁者のごとく振舞っている。
つまり裁判官が民主主義を、法律を平然と破っている。

生物学的に男性の人間が自分の心は女性だと主張したところで生物学的に区別されている女子トイレを使えるわけがない。
大量殺人犯が明白な証拠を突きつけられているのに自分の心は無罪ですと主張したところで無罪になるわけがない。
でもそれと同じことを裁判官はトランス裁判でやっている。

155: 2024/09/24(火) 14:17:08.67 ID:L9RvYTiB0
>>149
法令主義と判例主義が徹底されてる高等裁判所と最高裁判所はともかく

地裁はヤベーよな

5: 2024/09/24(火) 12:54:02.56 ID:lP/xeSf70
この職員の行動はパワハラかセクハラにあたらないか職員にアンケートでも取ってみろよ。

6: 2024/09/24(火) 12:54:04.35 ID:kNbhYu9v0
地方に転勤させるとか？

7: 2024/09/24(火) 12:54:22.44 ID:TU8BGbP10
二階堂友紀
こいつなんなん
女の敵だろ

9: 2024/09/24(火) 12:55:07.05 ID:wWtrr1ZA0
女性のお友達いないのかな…？

10: 2024/09/24(火) 12:55:07.40 ID:0rfYSBvo0
トイレなんか、男女分けず、男女兼用の個室のみにすればいいんだよ

12: 2024/09/24(火) 12:55:42.44 ID:rFLXtt5U0
どういうこと？
そもそも女子トイレ入ってもいいのん

13: 2024/09/24(火) 12:56:31.65 ID:Oq6eTml60
当たり前だわ
非現実的な裁判屋の判断とかシランガナってなるわ

14: 2024/09/24(火) 12:57:16.55 ID:HaCe/qy/0
女性はもっと怒ればいいのに

164: 2024/09/24(火) 14:22:15.90 ID:MmTxgUSA0
>>14
世論をマスコミなどを使って
「トランスジェンダー女性（男性）を排除したら差別者！」と
「オカマをイヤといったら差別者」という空気を作ってたから言いづらかったのだろう
だがしかし嫌なものは嫌だとハッキリ言わなきゃダメだったって事だな
そのせいで女の不愉快感がわからない司法が「なぁんだ　女装男が女子トイレ入っても受け入れるんじゃん」
でこんな判決出たのに、実態はこのザマだからな

288: 2024/09/24(火) 16:37:58.71 ID:1SDLrCc40
>>14
反対デモした女性はトランスたちに間近から顔を撮影され
子どものアカウントに凸されとる
これでトランスが女性に危害を加えないとか嘘だろ

15: 2024/09/24(火) 12:57:32.15 ID:tVLNFx1L0
一人で黙々と作業する職場に移動させれば問題ない

16: 2024/09/24(火) 12:58:54.86 ID:OcYNzzXQ0
ジェンダーレストイレってその後はどうなったんだろう
失敗に終わったのだろうか

19: 2024/09/24(火) 13:00:06.77 ID:lcmYiD280
性同一性障害の診断されたり、ホルモン療法は受けているが
戸籍やパスポート上は男性
っていうのがね
性別女だけで使うトイレは確保してもらいたいわ

20: 2024/09/24(火) 13:00:34.89 ID:IuP2opR90
違法行為続けてるのに何のお咎めも無し？

22: 2024/09/24(火) 13:02:08.89 ID:py4huqBn0
その2階以上離れた女性トイレとやらは他にそこを使う女性がいないから安全だったんだろ
それに不満あるらしいが

171: 2024/09/24(火) 14:27:41.36 ID:+7o37l4q0
>>22
つまりこいつにとって大事なのは生身の女とトイレ空間に一緒にいることなんだよ。単なる性癖。北海道の首チョンパと同じ。

23: 2024/09/24(火) 13:03:23.41 ID:tY0GTcNF0
勤務階から二階以上離れた女子トイレにもその階に勤務する女子がいるわけで、良くはないよな
他の女性利用者には面倒になるが勤務階の女子トイレのみ利用を可能にするしかない
他の女性利用者は嫌なら他の階のトイレを利用してもらって

25: 2024/09/24(火) 13:06:59.87 ID:OcYNzzXQ0
最初から
性器の有無で使用箇所を分ける
の今まで通りで良かったのにな

LGBTなどというとってつけたような陰謀論に右往左往させられるアホが国政に絡んでいるようではな

26: 2024/09/24(火) 13:07:15.57 ID:HkX8fg6o0
このての輩の女子トイレへの異常なこだわりが気持ち悪い
だれでもトイレを使え

27: 2024/09/24(火) 13:08:08.53 ID:5U65YSO90
女性職員が遠い便所に行くようになるだけだろ

28: 2024/09/24(火) 13:08:11.59 ID:wcNkikg80
最高裁って憲法と国民の敵だったんだね

30: 2024/09/24(火) 13:08:30.61 ID:MYJ+G1LI0
どっかの島で一人で働けないのか

31: 2024/09/24(火) 13:09:51.91 ID:PU9lpJtg0
違法を続けてるなら、誰か逮捕されないんかな

33: 2024/09/24(火) 13:11:14.35 ID:fADZm0ta0
司法の判断を無視するって法治国家としてあるまじき所業

35: 2024/09/24(火) 13:14:39.58 ID:V8AAImDi0
>>33
沖縄県知事「そうだそうだ！！」

34: 2024/09/24(火) 13:12:26.00 ID:R20LmDUU0
正直男性職員もこのカマババァに男子トイレ来られるのも嫌だと思う

37: 2024/09/24(火) 13:15:56.27 ID:Q/jwqaGM0
生物学的女性も守るべきだから
トイレを別にするのは悪いことではないよ

38: 2024/09/24(火) 13:19:52.79 ID:iu0jgEb40
トランス女性ってチンコは取ってるということなのか？

52: 2024/09/24(火) 13:30:30.62 ID:py4huqBn0
>>38
取らンス女性だからな

139: 2024/09/24(火) 14:12:07.44 ID:9+DtxXO90
>>38
今回の裁判の人は取ってない

40: 2024/09/24(火) 13:22:27.99 ID:iNPlAhKm0
女性職員からの反対があるんだろうな

41: 2024/09/24(火) 13:23:53.20 ID:YKaAoTHP0
いい事だ

ポリコレに屈してはならない

42: 2024/09/24(火) 13:24:39.04 ID:0520VwY80
法律が間違っているからおかしな判決が出るんよな

一般常識的に考えて、
・本人が男子トイレを使いたくない
・肉体女性は彼女に女子トイレに入ってきてほしくない
これを解決するのに「んじゃ、ちょっと離れたところにある、あまり人が来ない場所の女子トイレ使ってくれるかな？」はとても妥当で合理的だ

43: 2024/09/24(火) 13:26:35.16 ID:LQ1NaEMt0
LGBT法の時に施設の使用可否は事業者が決められるとか説明してたけど、その法的根拠って何なんだろ
LGBT法にも明記してないし、こんな判例あるんじゃ、結局ワガママが通るんじゃないの？

44: 2024/09/24(火) 13:27:27.19 ID:2seiIUQl0
違法だとしても全員が納得できるいい解決法がないからな
>>1の考える正解のトイレシステム案を出してくれ

249: 2024/09/24(火) 15:31:13.65 ID:AZr2UdFH0
>>44
だれでもトイレを作るしかないんでないの
コンビニとかでもたまにあるよね
そっちのが合理的

46: 2024/09/24(火) 13:27:59.71 ID:L9RvYTiB0
最高裁判決を拒否し続ける行政のトップ

47: 2024/09/24(火) 13:28:20.45 ID:0Fv25bu90
男女共用にすればいいだけだろ

48: 2024/09/24(火) 13:28:51.61 ID:D38gnwoX0
こんなのどうでもいいから仕事してくれ！
日本経済を良くしてくれ！
税金もらってダラダラ遊ばないでくれ！

引用元：https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1727149927/