知っておくと思考が捗るメジャーな「認知の歪み」で打線組んだった

---

1: 2019/02/25(月)22:22:26 ID:5RD

１捕 フォールスコンセサンス効果
２中 バーナム効果
３投　確証バイアス
４三　平均以上効果
５左 少数の法則信仰
６一 結果偏向
７右 損失回避
８遊 直近偏向
９二 バンドワゴン効果

 

2: 2019/02/25(月)22:22:52 ID:O9g

解説あくしろよ

 

3: 2019/02/25(月)22:22:56 ID:AqS

解説はよ

 

4: 2019/02/25(月)22:23:12 ID:O0b

ホモはせっかち

 

8: 2019/02/25(月)22:23:48 ID:5RD

解説書いてきます

 

9: 2019/02/25(月)22:23:49 ID:AlO

こういうのウィキペディアで見てて飽きない

 

10: 2019/02/25(月)22:23:54 ID:dXi

自分で調べるのめんどいからはよ

 

11: 2019/02/25(月)22:23:58 ID:O9g

あくしろ

 

12: 2019/02/25(月)22:24:10 ID:PDT

書き溜めずスレ立てる無能

 

13: 2019/02/25(月)22:24:57 ID:Zrt

1番キャッチャー3番ピッチャーの時点でプロの打線じゃなくてアマの打線をモデルにしてることがわかる

 

14: 2019/02/25(月)22:25:34 ID:O9g

3投は女子アマやきうで見たことある

 

15: 2019/02/25(月)22:25:41 ID:7FF

もうそれぞれのWikipediaのURL貼ってくれたらええで

 

  

16: 2019/02/25(月)22:26:10 ID:AlO

1番キャッチャーとか高木大成しか知らん

 

17: 2019/02/25(月)22:26:14 ID:5RD

４番平均以上効果
またの名をオーバーコンフィデンスバイアス
シンプルなバイアスで自分の能力が平均以上だと思い込む傾向のことです
アメリカ人の９０％は自分が平均より知能が高いと考えていることが明らかになっています
専門職になるとその傾向はさらに顕著になり、多くの大学教授は他の大学教授と比べ自分が賢いと信じています
当然このバイアスの対象は頭の良さに限りません

 

  

  

  

19: 2019/02/25(月)22:26:35 ID:O9g

ファッ！？

 

20: 2019/02/25(月)22:26:49 ID:5RD

リクエストあればあと二つくらい解説するで

 

22: 2019/02/25(月)22:27:01 ID:O9g

全部やれや

 

23: 2019/02/25(月)22:27:18 ID:5RD

平均以上効果はとどのつまり大半の人は自信過剰だよってこと

 

24: 2019/02/25(月)22:27:33 ID:PDT

「自分の運転は平均より上手いと思いますか」って聞いたら大半が「上手いと思う」って答えるらしい

 

25: 2019/02/25(月)22:28:36 ID:O9g

平均自体ガバガバ指標やからなあ

 

27: 2019/02/25(月)22:28:55 ID:7FF

ぐだぐだやん

 

29: 2019/02/25(月)22:29:32 ID:dXi

ええからはよ続き

 

30: 2019/02/25(月)22:29:44 ID:PDT

バンドワゴン効果

ワイ「おもんな」

J民「草」「大草原」「ファーｗｗｗ」「ｱﾊﾊ!!」

ワイ「やっぱ面白いわ！ｗ」

 

  

  

  

35: 2019/02/25(月)22:31:06 ID:HsV

なんjは2でスレが決まる

 

37: 2019/02/25(月)22:31:20 ID:5RD

フォールスコンセサンスエフェクト

これもシンプルだけど覚えておくと捗る
人が自分と同じ思想、言動をしていると思い込む傾向の事

アメリカの高校生を対象にしたアンケートでは
「クラスの何割が携帯電話を所有していると思いますか？」
携帯電話所有者はおおよそ６０％
非所有者は４５％
と答えたそうです

実際には５０％

 

  

39: 2019/02/25(月)22:31:39 ID:7FF

直近偏向

過去のデータや経験よりも最近のデータや経験に重きを置く傾向のこと
一喜一憂しやすいやつはこの性質強そうやね

 

  

  

41: 2019/02/25(月)22:32:20 ID:HsV

高校野球みたいな打順

 

45: 2019/02/25(月)22:33:55 ID:5RD

確証バイアス
自分が確証している情報に偏った認知をすること
例えばビットコインの将来性を信じている人は
ネットで情報収集をすればビットコインの明るい未来についての記事をよく読み
反対に悲観的な記事を読むのはさけようとします

 

  

  

46: 2019/02/25(月)22:34:12 ID:7FF

損失回避

人は大きな利益を取るよりも小さな損失を回避する選択を選ぶ傾向があるらしい
FXとかやってると経験ありそうやね

 

  

  

  

  

49: 2019/02/25(月)22:34:23 ID:PDT

バーナム効果

J民「ニキは陰キャやな、なんとなく自分に自信がなかったり人と違うことが嫌やったり、あるいは他人と自分を比べて落ち込んだりするやろ？」

ワイ「当てはまってるわ・・・ワイはやっぱり陰キャやな！ｗ」

 

  

50: 2019/02/25(月)22:34:29 ID:37M

これは良スレ

 

51: 2019/02/25(月)22:35:05 ID:5RD

あとは任せた

 

  

52: 2019/02/25(月)22:35:22 ID:FEd

少数の法則信仰

サンプルが少ないのにあたかも規則性や特性がわかった気になること
例えば初めの3回だけたまたま成功して自分が才能があると思い込み、残り7回失敗してもなお才能があると信じ込んでしまうこと

 

  

56: 2019/02/25(月)22:35:52 ID:jw1

思考が捗るってのはどういう意味や？
歪みを回避しやすいってこと？

 

58: 2019/02/25(月)22:36:18 ID:7FF

イッチごめんて
説明つづけて

 

60: 2019/02/25(月)22:37:03 ID:dXi

このスレ、ワイのこと監視しとるんやろか（愕然）

 

  

  

63: 2019/02/25(月)22:37:50 ID:bVu

自己標的バイアスは？

 

65: 2019/02/25(月)22:38:18 ID:5RD

少数の法則信仰

少ない不十分な情報から結論を導くこと

３回連続でナンパ失敗した
　　　　　↓
誰にナンパしても絶対成功することはないだろう

 

66: 2019/02/25(月)22:38:29 ID:Kv5

なんで全部解説しないんや？
くそったれ

 

  

68: 2019/02/25(月)22:38:51 ID:5RD

他の人のも合わせたら全部解説終わったわ

 

71: 2019/02/25(月)22:39:28 ID:X6N

アンダードッグ効果はおんＪでは無さそうだね（ｶﾞｯｸﾘ

 

76: 2019/02/25(月)22:40:38 ID:O9g

実感じゃなくて実験や

 

78: 2019/02/25(月)22:40:52 ID:PDT

ウェイソン選択実験おもしろいで

 

79: 2019/02/25(月)22:40:56 ID:Kv5

結果偏向の解説はどこや！

 

80: 2019/02/25(月)22:41:05 ID:ugL

確率は当たるか当たらんかの二分の一やと思う理論

 

81: 2019/02/25(月)22:41:12 ID:AqS

解脱しろー！

 

82: 2019/02/25(月)22:41:25 ID:Kv5

涅槃

 

83: 2019/02/25(月)22:41:28 ID:dXi

大司令症候群のテレパシーでワイの脳を直接のぞいとる奴がおるのかなって・・・

 

  

  

  

84: 2019/02/25(月)22:42:31 ID:5RD

結果偏向
結果がよくなったから判断も正しかったとする傾向

学校のテストで赤点とったら補修のとき女教師とエッチできた
　　　　　　　　↓
赤点をとったのはいい行動だった。これかもずっと赤点を取り続けよう

 

  

  

  

  

88: 2019/02/25(月)22:43:10 ID:5RD

例えが上手くないな
この例は突拍子もないように見えるけど実際にこれに似た思考を普段皆もしてると思うよ

 

90: 2019/02/25(月)22:43:23 ID:5RD

もっかい考え直します

 

91: 2019/02/25(月)22:43:37 ID:AqS

おんjにおいての例えでやってくれや

 

93: 2019/02/25(月)22:44:00 ID:bVu

ベスト＆ブライテストはどうや？

 

96: 2019/02/25(月)22:45:02 ID:ugL

一夜漬けしたらまぁまぁ点とれたからそれを続けてしまう
とかでええんやないの

 

97: 2019/02/25(月)22:45:29 ID:X6N

バルチック艦隊に艦隊決戦でたまたま運よく勝ったから
その後の日本海軍が艦隊決戦指向に凝り固まったとかやろ例えるなら

 

  

  

  

98: 2019/02/25(月)22:46:41 ID:5RD

参考文献
タートル流投資の魔術
なぜ投資のプロはサルに負けるのか
モチベーション大百科

タートル以外は是非読んでほしい

 

100: 2019/02/25(月)22:47:25 ID:bVu

没個性はあかんのか？

 

103: 2019/02/25(月)22:48:23 ID:5RD

おんＪに絡めた美味い例えは思いつかんけど
よくあるのはギャンブルや投資やな

じゃんけんでグー出し続けたら５連勝できた
↓
グーは強い

 

104: 2019/02/25(月)22:51:14 ID:PDT

監督「エンドランのサイン出したら大量得点できたわ」

監督「せや、これからも毎回エンドランのサイン出したろ！ｗ」

 

105: 2019/02/25(月)22:52:46 ID:5RD

社会的手抜き

人数が増えると手を抜く人が現れる
守備を９０人でやったらそれぞれの本気度はせいぜい６０％

 

106: 2019/02/25(月)22:53:22 ID:HCv

こういう分類知ってても別に捗らんやろ
むしろお前〇〇効果に翻弄されてるだけやろ、ってな感じで
覚えたての単語使ってマウント取りたがるキッズのおもちゃでしかない印象

 

  

107: 2019/02/25(月)22:54:53 ID:5RD

宝くじ効果
Ａ０．１%の確率で１００万円の得
　９９．９％で１０００円の損

Ｂ０．１％の確率で１００万円の損
　９９．９％で１１００円の得

Ｂの方が期待値が高いが多くの人はＡを選ぶ

 

  

  

  

110: 2019/02/25(月)22:56:29 ID:5RD

というかおんＪに浸ってるとそういう思考になるのも致し方ないか

 

114: 2019/02/25(月)22:58:54 ID:bVu

イッチは大学で専攻したのか？

 

115: 2019/02/25(月)22:59:16 ID:Yr5

割合と確率に関するものばっかりやな

 

116: 2019/02/25(月)22:59:31 ID:5RD

実際連打はどうなんだろうな
引き際見極めれば当然儲かるだろうけど結局運に左右されるからやらんわ

 

117: 2019/02/25(月)22:59:58 ID:bVu

印象形成とかはどうやろうか？

 

118: 2019/02/25(月)23:00:11 ID:5RD

プロスペクト理論も面白いわ

 

119: 2019/02/25(月)23:00:53 ID:ZHn

大学生の時行動経済学ゼミやったから懐かしいンゴねぇ

 

120: 2019/02/25(月)23:01:13 ID:5RD

名前わからんけど

人は他人を第一印象で実際以上にその人の事を分かったつもりになるらしい

 

121: 2019/02/25(月)23:03:16 ID:ZHn

ヒューリスティックス

だいたいの情報で直感的に判断すること
やっけ？

良い例:プロの外野フライの追い方

 

  

  

  

  

122: 2019/02/25(月)23:03:28 ID:5RD

模倣効果
相手と似た言動をすると交換を持たれやすい
ＬＩＮＥで相手の気をひくのに有効
語尾の！や。、スタンプなど
レスの長さや頻度を不自然ではない程度に相手によせるといい

 

  

126: 2019/02/25(月)23:06:35 ID:5RD

認知心理学は現代人が学ぶべき学問３選の一角をなす学問じゃけぇ

 

127: 2019/02/25(月)23:07:19 ID:HCv

認知不協和・確証バイアス・バンドワゴン
この辺の言葉はレッテル貼りにしょっちゅう使われる印象あるわ
というかそれ以外の用途で使われてるの見たことない

 

128: 2019/02/25(月)23:07:27 ID:5RD

ヒューリスティックスおもれー

 

129: 2019/02/25(月)23:08:04 ID:5RD

典型例と類似している事項の確率を過大評価しやすいヒューリスティックを、代表性ヒューリスティックと呼ぶ。例えば、コインを数回投げた時、下記AとBでどちらが出やすいかという問題がある。

A：表　裏　裏　表　裏
B：表　表　表　表　表
大抵の人はAと答えるが、実際には個々の事象は独立しているので、AとBの発生確率は同じとなる。（0.55 = 0.03125)

コインに細工がなければ、表と裏がランダムに出ることを経験的に知っているので、上記の場合Aのほうがランダムの典型例と類似していると判断されたのである。

連言錯誤
代表性ヒューリスティックの例として有名なものに、カーネマンとトヴェルスキーが考案したリンダ問題がある。

「リンダは31歳、独身で、非常に聡明で、はっきりものをいう。大学では哲学を専攻し、学生時代は人種差別や社会正義の問題に関心を持ち、反核デモに参加していた。」リンダの今を推測する場合、可能性が高いのはどちらか。

A：銀行員である。
B：銀行員で、女性解放運動もしている。
BはAの部分集合なので、AよりBの方が確率が高くなることはないが、多くの人はBと回答する。このような現象を連言錯誤と呼ぶ。

 

133: 2019/02/25(月)23:09:33 ID:pqy

だいぶ意味は違うがスティグマ効果

 

135: 2019/02/25(月)23:11:40 ID:5RD

なってない

 

  

137: 2019/02/25(月)23:14:52 ID:5RD

ヒューリスティックスって言葉を知っておくと普段の思考で
「あ、これヒューリスティックスかも。よくよく考えると・・」みたいなことができるわけよ

アメリカかどっかのことわざで「金づちを持った人は何もかもが釘に見える」
というのがある
普段からマウンティングすることばっかり考えてる人にとってはこういった単語もマウンティングの武器にしか見えないんだろうね

 

138: 2019/02/25(月)23:16:24 ID:Yr5

でもことわざってバイアスのもとな気がするで

 

  

  

143: 2019/02/25(月)23:22:37 ID:gMa

確率が意外と偏るって奴なんやっけ

 

144: 2019/02/25(月)23:23:56 ID:pqy

野球の指標とかに関する議論でこの法則に当てはまるのめっちゃ多そうやな
なんか変にサンプル少ない状態で無理矢理結論づけようとする奴多いし

 

145: 2019/02/25(月)23:24:07 ID:5RD

最後に集合的無知
人は集まると他の人がやるだろうからと考えるので行動しない

火事が起きて野次馬が集まっても誰も通報せず
被害者も野次馬の誰かが通報してるだろうからと思い通報しない

 

146: 2019/02/25(月)23:27:42 ID:5RD

人は平均以上効果によって論理的で平等で正しい思考をできていると思い込んでいるけど実際にはいろいろなバイアスがかかっているよ

 

147: 2019/02/25(月)23:27:47 ID:5RD

おしまい

 

148: 2019/02/25(月)23:27:58 ID:HCv

出場機会得られない選手は少ないサンプルで判断されるやろ

 

149: 2019/02/25(月)23:39:15 ID:B5e

名称あるか知らんがただの相関関係をあたかも因果関係のようにみせるのは割と使えそう
騙す方でも騙されない方でも