福島原発”汚染水” 大阪湾で受け入れめぐり 市民団体が大阪市に抗議→松井市長「抗議内容 福島県を蔑視するものだ」 | watch@2ちゃんねる
最新記事(外部)
お勧め記事(外部)

福島原発”汚染水” 大阪湾で受け入れめぐり 市民団体が大阪市に抗議→松井市長「抗議内容 福島県を蔑視するものだ」

スポンサーリンク

1 :2019/09/21(土) 16:31:42.45 ID:WxQeqE7l9.net

福島第一原発の処理済み汚染水を大阪湾に放出しても良いとする松井市長の発言について、市民らが抗議しました。

福島第一原発にたまり続ける処理済みの汚染水をめぐっては、大阪市の松井市長や大阪府の吉村知事が、科学的に安全性が確認できれば大阪湾への放出に協力する考えを示しています。この発言を受け、ジャーナリストや大学教授らで作る市民団体が、大阪湾での放出をしないよう市に抗議しました。ジャーナリストの木下黄太さんは「(大阪湾は)特殊な地形上、湾内に滞留する可能性が極めて高くなる。放射性物質の影響が外洋に拡散する場合以上にリスクが高くなる」と主張しています。松井市長は「波紋が広がって議論が深まれば良い」とした一方、抗議の内容は福島県を蔑視するものだと批判しました。

9/21(土) 0:33配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190920-00023238-asahibcv-l27

 



2 :2019/09/21(土) 16:32:39.82 ID:7CZ1emqZ0.net
こういうのは、田舎の県が引き受けるべきなんだよな
ほんとわ

 

12 :2019/09/21(土) 16:34:41.31 ID:ugZdBFDQ0.net
>>2

独裁体制が敷けている大阪だからこそできたこと
独裁とはこういうものだ

  

137 :2019/09/21(土) 16:51:24.67 ID:7CZ1emqZ0.net
>>12

まーそーだわ

  

71 :2019/09/21(土) 16:42:39.60 ID:rmGKXDJ20.net
>>2

むしろ地方の発電所を利用している都会が受けるべきだろ
もっとも福島で発電された電気を利用するのは東京だから
東京湾が引き受けるべき

  

132 :2019/09/21(土) 16:50:37.76 ID:jCP1RRUO0.net
>>71

ほんと、東京がやるべきだわ
東京のせいで福島の人が苦しんでるんだから

  
3 :2019/09/21(土) 16:32:44.09 ID:fU/cqpq90.net
ウンコまみれトンキン湾を薄めろ

 
4 :2019/09/21(土) 16:32:54.10 ID:9RDNUGk30.net
「被害者ビジネスを妨害するな」って意味ね

 
5 :2019/09/21(土) 16:33:05.79 ID:uBFb53kA0.net
日本の肥溜め、大阪なら何でもあり

 
6 :2019/09/21(土) 16:33:32.47 ID:ktS2rZ7R0.net
>>1
これは、アンチ朴井に対する裁きの鉄槌である! 維珍の放ったトリチウムの水に、必ずや彼らは屈するであろう! 

 
7 :2019/09/21(土) 16:33:43.15 ID:apeHfhja0.net
大阪の海わぁ〜
ウンコの色やねえぇ〜♪

 

31 :2019/09/21(土) 16:38:07.70 ID:fU/cqpq90.net
>>7

それは東京湾

  

47 :2019/09/21(土) 16:39:36.03 ID:eZNu8kqp0.net
>>7

残念、東京湾のほうがウンコ色w
https://diamond.jp/articles/-/189739?page=3

  
8 :2019/09/21(土) 16:33:48.48 ID:mk7vz+ww0.net
そもそもまず第一に第三者入れてどういう水なのかをきっちり調査するのが最優先なんじゃねーかな

 
9 :2019/09/21(土) 16:34:22.78 ID:2WRmVhul0.net
松井 福島一ミリも関係ないじゃん 東電の問題だろ 福島持ち出すとか松井お前が風評被害やぞ

 
10 :2019/09/21(土) 16:34:30.34 ID:R1j7xaNN0.net
まあ選挙を楽しみにしてろや

 
11 :2019/09/21(土) 16:34:36.46 ID:pF4dhv1h0.net
東電がアルプス使えねと白旗上げてるからよく読めよ
https://www.asahi.com/amp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html

 
13 :2019/09/21(土) 16:34:41.56 ID:WmQ3F14k0.net
>>1
◆トリチウムの半減期は12.3年。

123年間、汚染水を保管すれば千分の一まで環境への影響を低減できます。
海洋放出は120年待ってから議論を始めるべきでしょう。

一度、海洋放出したトリチウムは回収できません。
不可逆なことを行う場合は、慎重に判断しなければなりません。

海洋の希釈能力を無限大と判断して、それが誤りだったと判明した水俣病の経過が参考になります。
工場の排水を無処理で水俣湾へ排出が1946年から。
早期の患者発生が1952年(ただし認定は20年後)。
水俣湾の漁獲禁止が1958年。
水俣湾の安全宣言が1997年。
最高裁が国の責任を認めたのは2004年。
水俣病救済特別措置法の成立は2009年。

未だ未認定患者は国と争っています。
問題が生じてから国が責任を認めて補償するまで少なくとも50年以上はかかると思った方がいいでしょう。

 
14 :2019/09/21(土) 16:35:38.67 ID:2ANtrxud0.net
>>1
世界中で海に放出しているからな

 

50 :2019/09/21(土) 16:40:00.59 ID:WmQ3F14k0.net
>>14

「韓国が行っていることは正しい」という意見には賛成しかねる。

◆トリチウムの安全性は確認されていない。

  

66 :2019/09/21(土) 16:42:12.27 ID:oZuqM7Vj0.net
>>14

パヨク大好きなフランスは文字通り桁が違うな

  

107 :2019/09/21(土) 16:47:13.57 ID:zQTgfRws0.net
>>14

問題になっている水は、トリチウムを含む(その他の各種放射性物質も含む)水だからね
同じ意味の「トリチウム水」ではない

  
16 :2019/09/21(土) 16:35:49.28 ID:uVOzo1jx0.net
世界では、基準値以下の処理後水は放出が当たり前なのに、なぜか日本では科学的根拠のない風評が拡大している。

これ、日本ヘイトのツールになってるだろ。

 

22 :2019/09/21(土) 16:36:39.92 ID:ugZdBFDQ0.net
>>16

ほんとそれ
自分らは正しいことしているんだ!っていう放射能信者が本当に困る

  

38 :2019/09/21(土) 16:38:43.11 ID:R1wHyStN0.net
>>16

福島で流したほうがコストダウンできるで?

  
17 :2019/09/21(土) 16:36:01.28 ID:I8Y+t9mt0.net
>>1
福一は東電なんだから
まずは東京湾から流せよ

と普通の関西人は思うわな。
こいつは暴走しすぎ、関西を私物化してるわ。

 

113 :2019/09/21(土) 16:48:12.60 ID:y8XAWCu10.net
>>17

ごちゃごちゃ言わんと 大阪にもってくればえーやん

  
18 :2019/09/21(土) 16:36:22.33 ID:6/EK5Jma0.net
カルピスの原液は水に流しちゃダメで、
薄めたカルピスなら水に流してもOKという宗教

 
19 :2019/09/21(土) 16:36:27.46 ID:pd17xy5Q0.net
なんで運送費の話出てこないの?

 

110 :2019/09/21(土) 16:47:48.29 ID:zQTgfRws0.net
>>19

タンカーで運ぶだけだから

  

121 :2019/09/21(土) 16:49:15.96 ID:y8XAWCu10.net
>>110

100万トンタンカー1隻で運べるな

  
20 :2019/09/21(土) 16:36:30.00 ID:R1wHyStN0.net
この処理水とかいう汚染水だけで満たされたプールで
市長が1km泳ぎきったらいくらでも流してええよ

 
21 :2019/09/21(土) 16:36:32.73 ID:sqSHS65+0.net
なぜ福島県を蔑視することになるんだ
松井説明してくれ

 

35 :2019/09/21(土) 16:38:25.74 ID:KFTFW63L0.net
>>21

福島県=放射性物質 だと思っているんだろう

  
24 :2019/09/21(土) 16:37:08.95 ID:phg56ldN0.net
ヘイトヘイト

 
25 :2019/09/21(土) 16:37:14.45 ID:X45rW2db0.net
都構想は反対だなw

 
26 :2019/09/21(土) 16:37:19.72 ID:s/PHM+Pi0.net
だから希釈されたトリチウムは人体にまったく影響ないって言ってんじゃん

 

36 :2019/09/21(土) 16:38:37.24 ID:bKNb8gwv0.net
>>26

断言はできんよ

  

123 :2019/09/21(土) 16:49:25.79 ID:zQTgfRws0.net
>>26

トリチウムだけならな

  
27 :2019/09/21(土) 16:37:22.33 ID:bKNb8gwv0.net
松井がバカなだけ

 
28 :2019/09/21(土) 16:37:25.39 ID:mk7vz+ww0.net
本当に問題無かったら去年の時点で流せた

 

33 :2019/09/21(土) 16:38:15.23 ID:ugZdBFDQ0.net
>>28

風評と責任とることが嫌な政治家が後回しにした

  

48 :2019/09/21(土) 16:39:38.01 ID:mk7vz+ww0.net
>>33

東電がトリチウム水って言ってたのに違う核種混ざってたからだぞ…

  

55 :2019/09/21(土) 16:40:58.21 ID:ugZdBFDQ0.net
>>48

はえ-そうなのか
そのソースを教えてください

  

69 :2019/09/21(土) 16:42:31.15 ID:mk7vz+ww0.net
>>55

また、処理した水には、トリチウム以外の別の放射性物質が残されていることについて公聴会では不信の声が上がりました
https://www3.nhk.or.jp/news/genpatsu-fukushima/20180831/1636_kouchoukai.html

  

96 :2019/09/21(土) 16:46:03.79 ID:ugZdBFDQ0.net
>>69

これらは化学的に取り除ける(取り除けるとは言ってない)
だったら流石にまずいねー結局具体的な核種もわかんねーじゃん(笑)

じゃあ福島の人の福島で流すな!っていう意見が正しそうだね

  

コメント

  1. 匿名 より:

    ちゃちゃっと流せるレベルまで処理して流せばいいんだよ
    反対派は流そうが流すまいが福島県産は買わねえだろうしよ

  2. 名無し より:

    なんで福一の目の前海なのに、そこから流さないんだ?
    福一は東京の電力を賄う為にあった発電所なんだから普通は東京湾だろ?流すとこ

  3. 匿名 より:

    内海でやらんでも南鳥島のあたりに持って行って
    じゃばーと撒いてくるんじゃ駄目なんかね。
    放射性廃棄物はマリアナ海溝に沈める。

  4. 匿名 より:

    もう良く分からんから福島区あたりで全部引き取ればいいんじゃないか

  5. 匿名 より:

    多分もう流していて事後承諾が欲しいだけの状態だと個人的には思う

  6. 匿名 より:

    トリチウム以外も混ざってるの隠してたから問題になってんだろこれ

  7. 匿名 より:

    >>16

    「世界では、基準値以下の処理後水は放出が当たり前」と言っても、
    原発がトリチウム水を放出してる水域の住民は、軒並み死産やダウン症の
    リスクが増大してる。「基準値以下=安全」という意味ではないぞ。

    • 匿名 より:

      >原発がトリチウム水を放出してる水域の住民は、軒並み死産やダウン症の
      リスクが増大してる。

      ソースもなしに嘘つくな。
      だいたいリスクが増大しているってなんだよ。
      実際には増えていないのを誤魔化すために、根拠もないリスク(笑)っていってるだけだろ。
      具体的にリスク説明してみろや

  8. 匿名 より:

    福島発電はトンキン向けに発電してるわけだろ?
    トンキン台場にでも流せよ
    どうせうソん海なんだから

  9. 匿名 より:

    彼は大阪湾は大阪だけのものだと思ってるのだろうか?対岸にある淡路島は彼の目には映らないのだろうか?

タイトルとURLをコピーしました