1 ：2023/07/09(日) 09:21:46.69 ID:xLDMheCD9.net
東京電力福島第一原発で、汚染水を処理した水を海洋放出する設備面の準備が完了し、政府が「夏ごろ」とする開始時期が迫る。6日夜には、福島県会津若松市で、国や東電との住民説明・意見交換会が市民主催で開かれ、会場から「漁業者との約束はどうなるのか」「本当に海洋放出しかないのか」など疑問や怒りの声が噴き出した。（片山夏子）
市民有志の会が、「会津地方では広く住民を対象とした国や東電による説明や意見交換会がなかった」として、東電と国の担当者を呼んで開催。冒頭に実行委員会の千葉親子さん（75）は「本来ならば、海洋放出の当事者の国と東電が説明会を開き、住民の疑問や不安に応えていただきたかった」と苦言を呈した。
資源エネルギー庁の木野正登参事官は、放出する処理水は国の基準以下に浄化したもので「国際原子力機関（IAEA）の報告書にあるが、人や環境に与える影響は無視できるほど小さい」と説明した。東電福島第一廃炉推進カンパニーの木元崇宏氏は「廃炉に向け、より安全な状態で溶けた燃料を取り出すには敷地がいる」と話し、敷地確保のために、海洋放出してタンクを撤去する必要があるとした。
◆放射性物質「総量も分からないのか！」
これに対し、会津地方に住む農家や元教師、議員など5人の登壇者が次々と質問。「流す放射性物質の総量はどのくらいか」との問いに、東電の木元氏が「タンクの6割5分が二次処理が必要で、今の段階で言うのは難しい。浄化してデータを積み上げる」と答えると、「総量も分からないで流すのか！」「無責任だろう」という声が会場から飛び、賛同の拍手が湧き上がった。
他の方法はないのか、タンクの置き場は作れないかという点については多くの疑問が出た。
◆福島の人の身になって考えて
米とリンゴ農家の男性は「福島の復興を妨げず、風評や実害を拡大させないためには長期の陸上保管という意見があるが、国や東電も場所があれば同じ気持ちか。また中間貯蔵施設の敷地は使えないのか」と尋ねた。エネ庁の木野氏が「中間貯蔵施設は地権者や双葉や大熊の人の状況を考えると言えない」「原子力施設から放射性廃棄物を運搬したり保管するのは、法律の制約がある」と回答。男性は「福島は原子力緊急事態宣言が出たまま。（一般人の被ばく許容量の20倍の）年間20ミリシーベルトで我慢しろと言っておきながら、ここでは法律を持ち出して我慢せよと言うのか。福島の人の身になって考えてほしい」と憤った。
2 ：2023/07/09(日) 09:22:06.89 ID:eJK09+ZY0.net
東 京 新 聞
5 ：2023/07/09(日) 09:23:48.60 ID:AbYj4EUq0.net
バイゼルハイムで聞いたような会話😈w
>>5
ロマサガ？？
>>5
イフリート乙
>>5
あの会議はミルザブールでやってなかったっけ？
6 ：2023/07/09(日) 09:24:17.07 ID:IpYLhisc0.net
科学的根拠が理解できない感情でのみ動くおバカ達ですね
反対しているのが中国様でしたね
>>6
でもその中国様の方が
規制値を何倍もオーバーした処理水を垂れ流しているという理不尽
>>6
当事者でない人間が何もいうなよ
そんなこともわからんか？
7 ：2023/07/09(日) 09:24:47.17 ID:NTHtGpvJ0.net
東京新聞は中日ドラゴンズ球団を有する中日新聞東京本社が発行する一般紙です。
9 ：2023/07/09(日) 09:25:12.83 ID:K5jMPvhv0.net
>>1
なぜ汚染した水を流すことに賛成する人がいるのだろうか
>>9
まず汚染水と処理水の違いを区別出来るようになってからおいで
中学生に上がればきっとわかるよ？
11 ：2023/07/09(日) 09:26:27.32 ID:wxUD9GoU0.net
安定の東京新聞ソースｗ
12 ：2023/07/09(日) 09:26:47.37 ID:VvpeyyoQ0.net
頑張ったらまだタンク作れるやん
13 ：2023/07/09(日) 09:26:55.32 ID:Dw667nPa0.net
この感情は理解するが、感情
感情勝負をするなら、「いままで東電や国からもらった補助金は耳をそろえて利子までつけて全部返してやるわ」って感情も住民は出さないとダメ
14 ：2023/07/09(日) 09:26:56.28 ID:FP4l+uM/0.net
>>1
地元民が一番の危険厨とわかって安全厨発狂w
15 ：2023/07/09(日) 09:27:02.21 ID:jF+j/3gM0.net
つーかすでに流してるだろ
ばれたら現地で勝手にやりますたか
手違いで流れてしまいますたかで
16 ：2023/07/09(日) 09:27:09.48 ID:QVXASjhi0.net
このIAAEAの紋所が目に入らぬか
国際連合の１つ国際原子力機関様であるぞ！
>>16
そこのお墨付きの原発が事故って処理水溜まってんだけど
17 ：2023/07/09(日) 09:27:13.73 ID:UW1ZwhTY0.net
メルトスルーしてるから地下水脈か
普通に海にやばいのが流れとるやろ
18 ：2023/07/09(日) 09:27:16.08 ID:kAT9I7hn0.net
全部iaeaが悪いさっさと解体しろ
19 ：2023/07/09(日) 09:27:25.22 ID:LuVE8pxq0.net
最初から馬鹿正直に貯め込むからこのザマになるんだわ
外国のようにダラダラ流しちまえばよかったのに
>>19
トリチウムだけは水H2Oと完全分離するのは難しいので以前から薄めて海に放出していた。
処理水はトリチウム以外の汚染物質が完全に取り除かれているかどうかに疑念が残っている。
普段からいい加減な仕事をしていた東電のすることなので、全く信用されていないのが最大のポイント。
20 ：2023/07/09(日) 09:27:27.97 ID:U84F45Kp0.net
なんで内陸部の会津若松が激オコなのかｗ
21 ：2023/07/09(日) 09:27:43.06 ID:GKYvnpmF0.net
会津若松のイメージが底
23 ：2023/07/09(日) 09:27:48.77 ID:AA3Y1Xlu0.net
こういった報道で風評被害を広める東京新聞を始めとしたマスゴミに
怒りを向けた方がいいんじゃないすかね
>>23
えっ？なにが？？
科学的には安全だって東京新聞だってちゃんと報道してるだろ
漁業関係者が風評被害を心配してるのは事実だろ
住民や漁業関係者が怒っているのは、国や東電の稚拙な物事の進め方なんだよ
住民無視の
25 ：2023/07/09(日) 09:28:43.40 ID:VvpeyyoQ0.net
原発の片付けを先にやるべきやね
>>25
んじゃお前んちの庭にタンク置くわ
原発の片付けなんか数十年かかるって言ってるぞ
>>32
ホントに数十年で終わんの？
26 ：2023/07/09(日) 09:28:49.76 ID:FvV38sUn0.net
棒の回収はいつになんのか
27 ：2023/07/09(日) 09:29:06.08 ID:LevwT63I0.net
大阪湾に流せば全て解決するんだよ
28 ：2023/07/09(日) 09:29:07.58 ID:lVU1yEXl0.net
そこまで神経質なら、中国や韓国の食料品の輸入禁止も訴えないと、
主張に一貫性がないかな、キムチや韓国海苔食いながら、
福島の魚はダメって騒ぐって、やっていることが韓国人そのもの
30 ：2023/07/09(日) 09:29:23.44 ID:jlFFdqPj0.net
バカウヨはフランス、イギリスの名前を出さずに
中国、韓国ガーーーーw
ほんと昆虫脳(笑)
31 ：2023/07/09(日) 09:29:30.70 ID:BZ8LN4xg0.net
科学教を未だに信じてるのは情弱だけ
IAEAの調査？
そんなもの信用できるわけがないだろ
第三者調査期間も入れろ
34 ：2023/07/09(日) 09:29:54.37 ID:zLrAE/W40.net
東京新聞が左に振り切ってそちら方面の人達相手に商売しようってのはわかるんだけど
それで余計なコストを発生させて負担は国民全員っての勘弁してほしいよな
>>34
原発メルトダウンさせる前はそういう批判は説得力がまだあったな
>>34
税金の無駄遣いを発生させてる社会的コストが東京新聞ということをもっと知らしめるべきやね
コメント
※本スレ30
>バカウヨはフランス、イギリスの名前を出さずに
>中国、韓国ガーーーーw
>ほんと昆虫脳(笑)
元記事まで見て来たんだが、どこに英仏の話が書いてあるんだ？
フランスも垂れ流してるからそっちも叩けって言いたいんだろうが
フランスは文句言ってきてないからなぁ
なぜに会津若松？
いわき、相馬・・・・じゃなく？
会津若松にタンク置き場作れば良くね？
もちろん費用は会津若松市持ちで
福島は浜通り、中通り、会津で構成。全く違う
よくわからないんだけど、処理した時に出る放射性物質って何処に捨てるんだ？水から分離するんだろ。