1 ：2023/05/30(火) 15:00:36.03 ID:NqVY/dnr0●.net
同性同士の結婚を認めない民法などの規定は憲法違反だとして、愛知県内の３０代の男性カップルが国にそれぞれ１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（西村修裁判長）は３０日、「違憲」と判断した。賠償請求は棄却した。
同種訴訟は全国５地裁で起こされ、４件目の判決。先行訴訟の判断は「違憲」１件、「合憲」２件と分かれていた。
原告２人は婚姻届を出したが受理されず、平成３１年２月に提訴した。訴訟では、同性婚を認めないことは、法の下の平等を定めた憲法１４条が禁じる差別的な取り扱いだと主張。婚姻について定めた憲法２４条も同性婚を禁止しておらず、同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は違憲で、男女カップルが享受する法的権利を受けられないのは不当だと訴えた。法整備をしないのは怠慢だとも主張した。
国側は２４条に「両性」などの文言が用いられていることから、同性婚を想定していないと反論。同性婚を認める法律を設けないことが違憲とは言えないとしていた。
https://www.sankei.com/article/20230530-GB2NCMQE25IVLHWXZNGURBLOE4/
2 ：2023/05/30(火) 15:01:41.14 ID:fk4RkkH00.net
どーでもいいってことだろ
3 ：2023/05/30(火) 15:02:33.97 ID:PsZyUZJI0.net
観測気球あげてる感じ？
4 ：2023/05/30(火) 15:03:01.38 ID:kzZAPduj0.net
なぜ結婚という事務的枠組にこだわるのか
どうせ子供もできねえんだから意味なんかねえだろ
>>4
子供が出来ないなら結婚離婚を繰り返して
幾らでも合法的に外国人が入れる様になるだろ
5 ：2023/05/30(火) 15:06:15.87 ID:lBWlh4Ww0.net
合憲、違憲とか地裁の判断なんて何の意味もない
下手すりゃ、事実認定レベルでひっくり返るからな
6 ：2023/05/30(火) 15:06:45.39 ID:gm34JfqH0.net
違憲って判決出した裁判官は頭が湧いてる。
憲法24条に「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」って書かれてるんだから
男女両方の性別が必要なのは火を見るより明らか。
これが違憲なら、憲法24条の条文自体が違憲だということになる。
>>6
つまり憲法改定が必要とｗ
そこを指摘するとパヨカスが火病るwww
>>9
これw
>>6
まあ、それは両男性、両女性ということも強引に読めるから、間違いではないんじゃないの？
はっきり男女って書いてあるわけじゃないんだし
>>11
いや、そうだとするなら「両者」と書くのが自然
わざわざ両「性」って書いてるということはそもそも同性婚を想定してない
>>19
性別は二つしかないと認識されていた時代に、両方の性だからな
男女の結婚以外に解釈しようがない
普通に憲法改正しようぜ
俺は異性愛者の男だが国民投票があったら協力してやるよ
>>23
そもそもゲイやレズは性ではない
ゲイ=男性を性的に好む『男性』 つまり男性
>>27
たとえば男性同士の結婚は両性ではなく、単性の結婚だな
8 ：2023/05/30(火) 15:08:23.16 ID:Ujax2P3f0.net
家制度というか血縁認定制度としての婚姻しか想定してないから現状受け入れられないのは合憲で
だから改憲して契約により結婚ができる制度にした方が良いんじゃないかと考えるとコメント入れればいいのよ
護憲派がどう反応するかは知らんけど
10 ：2023/05/30(火) 15:09:13.33 ID:gJZaTLWD0.net
改憲して明確に禁止しようよ
12 ：2023/05/30(火) 15:10:26.04 ID:De3oyAPn0.net
さっさと改憲しろや
14 ：2023/05/30(火) 15:10:59.66 ID:d0OCJ3UG0.net
地裁の判決なんかおかしいのいくらでもあるだろ
15 ：2023/05/30(火) 15:11:10.24 ID:dGSJpq0r0.net
改憲しないといけないことはたくさんあるな
護憲っていうけど、まったく変えないって無理があるよな
首相公選制や議席削減も改憲しないとダメだし
16 ：2023/05/30(火) 15:12:20.38 ID:J2zYu6IA0.net
同性愛はいいよ、好きなだけケツにチンポ入れてれば
結婚はまた別問題
17 ：2023/05/30(火) 15:12:42.60 ID:4GtxhoeV0.net
もっとわかりやすい文言に改憲したらええがな
国の根幹である憲法の解釈がわれるってこと自体あかんやろ
18 ：2023/05/30(火) 15:13:34.92 ID:7Z2NSXHg0.net
改憲のための改憲
20 ：2023/05/30(火) 15:16:39.19 ID:LMEYDgOr0.net
NHKの強制徴収に合憲出すような司法はとっくに終わってる
>>20
テレビを所持しただけでNHKとの契約意思があると見做すのは無理があるよな
放送局がNHKしか無かった時代ならともかく、今はテレビも多機能化してネットで動画見たりと多岐にわたる使い方ができる
テレビを持ってる人にNHKを観る意思がないのに契約の義務が生じるのは完全に違憲
21 ：2023/05/30(火) 15:16:45.81 ID:Ujax2P3f0.net
裁判員裁判なんかも罰則規定のある義務にされた
そういう事例が今後生じるのであれば義務規定を正しく改める必要性はあるのに
ここに手を入れると一気に色々直さなきゃってなるから憲法の修正はスルーとか
22 ：2023/05/30(火) 15:22:18.34 ID:RHb/A+xE0.net
地裁ガチャ最中か
はよ最高裁判決出そうや
25 ：2023/05/30(火) 15:26:18.37 ID:bDmFjGAB0.net
最高裁までに憲法改正して合憲にしようぜ
世論調査通りなら国民投票で賛成多数になるし
26 ：2023/05/30(火) 15:26:36.79 ID:mWiuUYPr0.net
国際的に見ても大きくことなる宗教的制度を
結婚に纏めたがるのも問題だな
28 ：2023/05/30(火) 15:28:56.40 ID:kIWmBoGK0.net
最高裁行ったらどうせ合憲になるのに
法律が変わらない限り
29 ：2023/05/30(火) 15:29:07.14 ID:J2zYu6IA0.net
同性婚を認めさせたい理由って何？
当人同士の幸せを尊重したいから？
>>29
配偶者の権利が得られないから
入院の際の保証人
相続の際の遺産分けなど
30 ：2023/05/30(火) 15:30:13.88 ID:oPgJw0IY0.net
ウガンダを見習え
36 ：2023/05/30(火) 15:33:37.59 ID:kuEc0+Qf0.net
AIでやれ
37 ：2023/05/30(火) 15:36:21.71 ID:3Qb747Ty0.net
どうせいと？
38 ：2023/05/30(火) 15:39:40.44 ID:yU5eTcCv0.net
地裁なんてあてにならんよ
本番は二審からだ
39 ：2023/05/30(火) 15:48:30.26 ID:MAuVXIRpa
憲法判断ができるのは最高裁のみ
地検なんてどうでもいい
40 ：2023/05/30(火) 15:48:42.67 ID:MAuVXIRpa
地裁か
41 ：2023/05/30(火) 15:43:40.08 ID:YuyMmTOy0.net
シューキョーのジユー
とかなんでないの？
42 ：2023/05/30(火) 15:45:32.45 ID:BgW7xY040.net
ぶっちゃけよく見ると同性婚違憲なんだけどまあしょうみ裁判所もどうでも良さそうというか
43 ：2023/05/30(火) 15:46:05.71 ID:YuyMmTOy0.net
お前（やおれ）がホモに迫られない限りは
ホモ？いんじゃね？俺はやだけど
てのはないだろうか
44 ：2023/05/30(火) 15:46:38.22 ID:iKHvb1zJ0.net
地裁は当てにならないから
45 ：2023/05/30(火) 15:46:51.47 ID:lXQkcRu10.net
・解釈改憲すると怒る層
・同性婚を推進する層
・護憲派
これが不思議と一致するというねw
「同性婚を認めない憲法は今の時代にあってない！改憲すべき！」とはならないんだよなぁ
>>45
大いなる自己矛盾だな
コメント
裁判官は憲法の条文を素直に読めないのかと心配になる
同姓婚よりも近親婚を認めろよ
ヘンな判決
憲法24条は「（異性の）婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する」という意味。
なぜ異性に限定されるかといえば、「両性」という言葉が使われているから。
つまり、24条は、異性婚に関する規定であり、同性婚に関してはYesともNoとも言っていない。
これは、
> 国側は２４条に「両性」などの文言が用いられていることから、同性婚を想定していないと反論。同性婚を認める法律を設けないことが違憲とは言えないとしていた。
と記載されていることから、国側も同性婚を設けることが違憲ではないことについては反論していないと思われる。
問題は、同性婚を設けないことが違憲かどうかということで、国側は、24条で考慮されてない以上、設けなくても大丈夫でしょう、という考えなのだと思う。地裁は、14条の法の下の平等からして、設けないとNGという考え。
認められようが、なかろうが、お前らの生活にメリットもクソもないんだから、ほっとけば良いだろうに
憲法に「異性婚を認めてはならない」と書いてない限り、異性婚を法制化することは違憲じゃあないでしょ
異性婚を法制化することが国の義務とはならないだろうから、あとは国会の議論次第だね