1 ：2022/11/19(土) 00:16:26.69 ID:phEIfpUh0.net
被告が得ていた広告収益は700万円程度であったと書かれていますので、まったく割の合わない行動だったということになります。一方、既に有罪確定している刑事裁判は、罰金最大200万円と執行猶予付きの懲役刑で確定していますので、刑事罰だけだと「やり得」で抑止効果が不充分だったことになります。
この金額の算定方法ですが「ユーチューブで正規に鑑賞できる映画のレンタル価格が１作品あたり400円を下回らないことなどを踏まえ、１回の再生につき200円が相当と判断」し、再生回を乗じることによって計算されました。別記事でひろゆきさんが「著作権侵害の判決で『無料じゃなかったら絶対見てないよ』という作品も『正規の価格×見た人数』の損害を与えた事になるんですよね。本当の損害額はもっと低いのではないか、、と思うおいらです」とツイートしたと報じられていますが、そう考える人は多いでしょう。
この算定方法は著作権法の規定（114条）によっています。一般に無体財産への権利侵害は損害額が算定しにくい（有体物ならたとえば100万円相当の物が盗まれれば損害は100万円と明確ですが無体財産だとそうは言えない）ので特別の規定が置かれています。114条の内容を大雑把に書くと、以下のとおりです。
1項：回数（個数）×本来なら権利者が得られていた利益
2項：侵害者が得ている利益
3項：回数（個数）×ライセンス料相当額
https://news.yahoo.co.jp/byline/kuriharakiyoshi/20221118-00324490
続く
3 ：2022/11/19(土) 00:17:54.81 ID:OKqzRG310.net
youtube上からファスト映画が完全に無くなってて笑える
4 ：2022/11/19(土) 00:18:15.60 ID:wfpZpAVC0.net
ひろゆきw
5 ：2022/11/19(土) 00:18:54.03 ID:ddq7pwT30.net
それ以上に荒稼ぎしたんだろ
>>5
ニュースソースだと
あがりは700万ぐらいらしいが
どうやって5億の賠償金払うんだろうな
6 ：2022/11/19(土) 00:19:29.82 ID:vjTczZUB0.net
ネタバレで一気に魅力が無くなる映画は多いから仕方が無いね(´・ω・｀)
>>6
シックスセンスやカメラを止めるな
ミストとかもオチ分かってたら大して面白くないもんな
オチ分かってて面白いのって一部のＢ級くらい
>>6
ネタバレで魅力が無くなるのはそもそも魅力が無かった映画だわ
7 ：2022/11/19(土) 00:19:54.68 ID:G32LHyIl0.net
もっとやれ
全員やれ
8 ：2022/11/19(土) 00:21:38.63 ID:FHBXcJSO0.net
君の名は。を三行でまとめたら訴訟されるのか
9 ：2022/11/19(土) 00:21:42.19 ID:j6ygd14b0.net
ネタバレするのって、賠償責任を負うの？
犯人をネタバレしたら、作者に金を払わないといけないの？
おかしくない？
>>9
見た事無いけど映画を短縮して見せて広告収入を得てたんだろ？
何でそんな知恵遅れみたいな事言ってんの？
10 ：2022/11/19(土) 00:21:50.04 ID:dTPjxniX0.net
中々のどんぶり勘定だな
13 ：2022/11/19(土) 00:24:27.03 ID:EvhvAfs30.net
アメリカじゃなくて良かったとしか
14 ：2022/11/19(土) 00:24:51.30 ID:wmU9C0u20.net
ツベでネトフリ映画のレビューやってる
若い女のナレーションの動画うざすぎる
映画タイトルも載せてないから調べるの面倒だしいらつくわ
>>14
見とるやん、、、
15 ：2022/11/19(土) 00:25:20.53 ID:hlfKYlYX0.net
こいつら警告無視してたんかよ
同人界隈も警告がきたら潔く退くよ
17 ：2022/11/19(土) 00:25:34.02 ID:oTM7gylk0.net
これ警告とかなしにいきなり訴訟起こされたりするのか
よくこんなリスク承知でやってたもんだ
本要約チャンネルとかもあるけど本関係は大丈夫なのか
>>17
警告あった
>>17
本とかは内容による
考察であったり簡易な内容紹介程度なら大丈夫だけど、今回のケースは原文バンバン使って繋ぎ合わせて短縮してたストーリーをそのままアップしてた
海賊版と盗作の合体って言っても過言じゃないもので広告収入得てたんだからそりゃ怒られる
18 ：2022/11/19(土) 00:25:55.21 ID:oTM7gylk0.net
警告は来てたのね
20 ：2022/11/19(土) 00:29:28.37 ID:xezG4UPc0.net
今の時代、一本あたりで考えるとアマプラとかでただに近い金額で映画を見られるのに、
たった10分ぐらいの動画で200円ってどう考えても高いと思うわ
実際のところ、まるまる一本上がってたわけでもないのにどれほどの被害あるんかな
一応言っておくけど別に違法アップロードを肯定してるわけじゃないで
>>20
お前が仕事として何ヶ月、何時間もかけて作り、通常1000円くらいで公開して生活の糧としてるものを赤の他人がお前に無許可で短縮して公開したら、お前はいくらで賠償請求するの？
21 ：2022/11/19(土) 00:29:31.33 ID:pPONFGgm0.net
映画館の予告編もファスト映画だからゼロにしてくれませんか
>>21
予告編が｢犯人はヤス｣ってデカデカとしたテロップで始まるなら考えてもいいかもな
>>33
頼むから予告でネタバレするのやめてw
22 ：2022/11/19(土) 00:29:50.97 ID:csIuPG6n0.net
そのうちブログで映画のあらすじと感想書いてる奴も
訴えられそうだな
>>22
有料動画配信サイトで動画見て
感想を共有したいなと、作品名でググると
まあまあ、ファスト映画みたいなことやってるよなあいつら
24 ：2022/11/19(土) 00:30:59.08 ID:G32LHyIl0.net
確かに200円は高い
25円くらいが妥当
28 ：2022/11/19(土) 00:34:21.94 ID:/ps/JY960.net
映画の1/9価格
29 ：2022/11/19(土) 00:34:42.16 ID:dLjY5+KR0.net
一番旬の時にネタバレしているからかなり良心的な金額だよ話題性がある時にやるから
たちが悪いんだよしかも警告は無視しているし裁判の判決は妥当だよ
>>29
警告無視
これにつきるな
34 ：2022/11/19(土) 00:36:37.02 ID:n9ClXCE60.net
懲罰的な賠償を認めてる国だとこの数十倍になるんだし
妥当過ぎるし日本でよかったね
36 ：2022/11/19(土) 00:37:14.36 ID:RrTiP0N80.net
数年前にfc2でav転載してた奴らが企業に委託された弁護士から数百万請求されてたな
37 ：2022/11/19(土) 00:37:56.92 ID:2YVxrM8V0.net
アメリカなら洒落抜きに兆とか行くんじゃね
妥当でしょ
38 ：2022/11/19(土) 00:38:15.38 ID:nzg/ZFCC0.net
踏み倒せばいいんじゃね
どこかのたらこと同じで
39 ：2022/11/19(土) 00:38:31.97 ID:35LPAdQ10.net
払えるわけないのはわかりきってるから単なる見せしめだろ
40 ：2022/11/19(土) 00:38:36.52 ID:sJu3cJQ70.net
フランスに逃げれば良いんじゃね
42 ：2022/11/19(土) 00:44:47.83 ID:siw5e0v00.net
何も考えずに感情だけで高過ぎる！って言ってる人は自分が映画の総合責任者になったつもりで考えてみて欲しい
自分がお金や時間をかけてリスクを背負って作った映画を全く関係ない奴に無料で流されて潜在的な顧客を失った
賠償請求するのに本当に高い金額かこれ
>>42
お前は映画の総合責任者なの？
コメント
これに関しては擁護の余地一切ないしな。
海外の配給会社も絡んできてるから日本だけの問題じゃないし、その上で判決結果も妥当どころか、他国の同様の裁判見ても甘いまであるレベル。
>ネタバレで魅力が無くなるのはそもそも魅力が無かった映画だわ
>お前は映画の総合責任者なの？
こういったセンスの無いレスを返すくらい制作系とは無縁の人生を送って来た結果、作る人の権利を侵害するのがいかに罪深い事か理解できなくなったんだな、、、としか、周りは見なくなる
動画はがんばって作ったんだろうけど
その根本にあるのは”他人のネタで楽に金を稼ごう”だから
擁護できないだろ
「本当に面白いからいろんな人に見てほしいという」気持ちはなく
「楽に稼ぎたいから見てないやつをターゲットにして稼いでやろう」だろ？
見せしめ的意味合いがあるのは否定できないが、そもそも著作権侵害してるバカが悪い
レビューや感想で本編の映像や音声使っても訴えられなかったのは基本黙認されてただけであって、
権利者がその気になれば法律的にはアウトな中で調子に乗って、しかも広告費得るために喧伝してたんだからさらに頭が悪い
なんかすげー頭の悪そうなレスしてるやつおるけど
どうしたんや知性下がりすぎじゃないか
想像力の欠如か単におかしいのか知らんがなんなんや
何なら”映画館で映画を見る文化”すら破壊しかねない物だったからな
そりゃ映画配信会社も本気で潰しにかかるでしょ
個人的には5億の賠償金も何割かはyoutubeや広告会社にも負担させるべきだと思ってる
そもそも映像使ったら著作権でアウトだしなー。金儲けしたら捕まるでしょｗ
5億なら安いじゃん
こいつらが得た700万の利益ベースで考える奴は犯罪者側の思考だよ
こいつらによって侵害された映画に一体いくらの金がかかってどれだけの人間の時間が使われたと思ってるのさ
映画だからって特別じゃなく普通の仕事と同じくプロジェクトから利益を見込んで予算組んで進行して完成したものを他人が無断で警告も無視して盗んで利益を得たら損害賠償請求されるでしょ、そいつらがいくら儲けたに関わらず