1 ：2022/08/21(日) 22:04:51.87 ID:ZCZBeXtN0●.net
太陽光パネルにはセレンやカドミウムなど処理か面倒な物が使われていてコストが掛かる。
太陽光パネルを大大的ににやったカリフォルニアは処理に困っている。
日本は地震があるから原発は無理。
効率化はれた火力発電が最も有用。
2 ：2022/08/21(日) 22:06:11.04 ID:rJfnJtl90.net
朝鮮を更地にすれば良いと思う
>>2
クソワロタが良案
>>2
そんな天気も良くないし、放射性廃棄物雑に捨てるくらいしか役に立たんだろ
3 ：2022/08/21(日) 22:06:38.64 ID:emUClwJp0.net
>>1
しかも土地を確保する為に木とかを刈るっていうなw
>>3
で、熱海のアレ
>>3
どでかい湖の上に作ればよくね？
>>114
湖の生態系に影響あるわな
湖周辺の生態系にも影響する
バタフライ効果で何が起きるかわからんぞ
>>160
原発をコンクリで囲ってその周りに敷き詰めてもいいんだぞ
どこでも、やれやれ！ バタフライ効果なんて言ってたら何も出来んわ！
4 ：2022/08/21(日) 22:06:50.29 ID:oiTwq9ft0.net
１００倍でいいんだ
ゴルフ場とか潰して作ればいい
5 ：2022/08/21(日) 22:06:51.29 ID:EuZo3lFt0.net
十年後に大量の廃材が！
6 ：2022/08/21(日) 22:07:12.40 ID:DufWZd6N0.net
サハラとかでやれば
7 ：2022/08/21(日) 22:08:07.13 ID:YJVJnNcU0.net
反原発運動してる連中が土地を譲ればいいんでないの？
>>7
原発推進の人が核廃棄物を受け入れればいいんでないの？
>>7
あんな奴ら土地なんか持ってないだろ
8 ：2022/08/21(日) 22:08:19.96 ID:eMQpjcru0.net
ホンマでっかに出てる学者
まともなやつ０人説
9 ：2022/08/21(日) 22:08:43.89 ID:OAaTBjV+0.net
おうちの屋根につけてるのが多いだろうし100倍程度なら問題なくね
>>9
そう思う
>>9
だな
もっと変換効率が高い製品が出てくるようになれば屋根の遮光にもなってエアコンの必要エネルギーも減るだろうしな
>>20
予想してた通り
安すぎる支那チョンパネルが横行して日本の会社一般売り撤退
一応、産業用では研究してるっぽいが
パクられないようにしないとな
10 ：2022/08/21(日) 22:08:54.12 ID:WJB7UHPC0.net
瀬戸内の島のほぼ無人島を使って試験したらいいかもね。
海流もあるから海流発電も含めて
11 ：2022/08/21(日) 22:09:02.84 ID:Re9yzlyJ0.net
なにをいまさら
13 ：2022/08/21(日) 22:12:57.27 ID:Ic5lcXWL0.net
100倍なら知れてね？
15 ：2022/08/21(日) 22:14:44.61 ID:gbW0ZMwf0.net
国土の大半が山岳地帯の日本において太陽光パネルは無理がある
つまり日本は原発しかないという事
16 ：2022/08/21(日) 22:15:12.21 ID:ssko/N6i0.net
太陽光の廃棄に困ると言うけど10万年単位の核廃棄物程じゃないだろう
>>16
一緒
17 ：2022/08/21(日) 22:15:28.93 ID:SxcSthGO0.net
たった100倍でいいのか
18 ：2022/08/21(日) 22:15:29.27 ID:tPE3cola0.net
物価安い海外の荒れ地を借りて
そこで発電して送電して採算取れるとよいのだが
>>18
菅と孫のメガソーラーで逆に「される側」になるとは…
再エネ賦課金をソーラーの恩恵に遭ってない日本国民が請け負ってるという地獄
21 ：2022/08/21(日) 22:19:23.23 ID:V1rPRJPg0.net
核融合発電で解決
22 ：2022/08/21(日) 22:19:23.91 ID:ruYmzp/B0.net
100倍は少ないだろう。。。
23 ：2022/08/21(日) 22:19:36.65 ID:kG0FZS7n0.net
太陽光は昼間の余剰電力をいかに効率的に活用するかが鍵
あともっと発電効率を上げんとな
今の状態では太陽熱温水器のほうが遥かに効率的だｗ
25 ：2022/08/21(日) 22:19:58.09 ID:ZCZBeXtN0.net
武田邦彦「太陽光パネル製造に石油3倍使う」
1kw発電するのに3kw使う。
>>25
そっから10~20年手放しで発電(不労所得)なら割はいいのでは？
ソーラー単体では家庭用くらいしかコストに見合わないのがなぁ
26 ：2022/08/21(日) 22:21:39.95 ID:K0ehbjGQ0.net
>>1
100倍で済むなら太陽光発電の方がまし
実際は1万倍くらい必要だろ
夜間や曇天でも発電できるしね
27 ：2022/08/21(日) 22:22:35.76 ID:SztBmaQh0.net
たったの100倍で済むならバンバン作ろう！
28 ：2022/08/21(日) 22:23:05.80 ID:xAh68KFs0.net
地震でグラグラの日本で？w
30 ：2022/08/21(日) 22:24:28.99 ID:eVQ5KYLk0.net
非効率的な発電っていっぱいあるんだねぇ
31 ：2022/08/21(日) 22:24:36.22 ID:xAh68KFs0.net
宇宙人が居るなら教えてくれよ〜核に変わる次のエネルギーってやつをさw
32 ：2022/08/21(日) 22:24:47.55 ID:lpJV9rAB0.net
夜とか雨の日はどうすんだっていつも思う
安定していつでも使えないと意味無いからな
>>32
雪国なんか一番電力需要が高い時期が気候的に一番役立たず
>>32
原発は地震で止まる不安定な電源
予想も対処もできない
>>32
線状降水帯に土砂崩れ！
>>32
予備電力として火力や原子力を動かし続けないといけない
どちらも今日雨だから突然動かしますなんてことできないからコストかけて維持しなきゃいけない
コメント
一軒家でDIYが好きな奴が趣味と実益を兼ねて自分で付ける分にゃそこそこペイできる
とりあえず、高速道路とかデカい国道とか、屋根付けてパネル置けばいいんじゃね？
道路の上を空にしておかなきゃいけない理由ってあるのかね？
それってトンネル化するわけだから、今度は一定期間が過ぎたあとのメンテナンス不足による崩落とかまで気にしないといけなくなってくるんじゃないか？
きっちりメンテナンスするコストやGPSが通らなくなるデメリット何かと引き換えにしてもメリットが甚大ならやればいいと思うけど、現状の太陽光パネルの効率だとちょっと厳しいと思う
紫外線発電が実用化されれば効率50％くらいで曇りの日でも発電効率がそこそこ良い状態にできるみたいだから、そのあたりで考えたら良いんじゃないかな
極端なんだよな 一般家庭の屋根に置くぐらいならいい
山崩してソーラーパネル置くとかなってくるからおかしくなる。
充電できれば太陽光でもいいんだけどな
家庭用充電池がクソ高い
発電所レベルで行くと揚水発電の揚水とか水素の製造が充電池替わり
昼間の余剰電力は、結局は発電所がこの辺のことで貯めてるだけ（売電→買電間の経費に含まれてる）
家庭用蓄電池はその肩代わりをわざわざ各家庭でしてるようなもんだからコスパ的にはクソだよ
夜間停電時に電気が使えるってだけが家庭用蓄電池のメリット
太陽光発電は電力会社がやるには非効率
原発が地震でアウトとかウケる
太陽光パネルなんて風吹いただけで壊れるのにな
過疎ってるゴルフ場に敷き詰めたら100倍ぐらい行くだろ
過疎関係なく全てのゴルフ場を太陽光発電にしてやっと原発と同じ総発電量
ただ、総発電量なので別途蓄電システム（揚水発電等）が必要
更地にしてもな・・・
一部既に汚染地域故に面倒くさいぞ
海が汚い理由を押し付けられるかもしれんし