1 ：2021/03/04(木) 08:58:43.76 ID:DHnL1t2c9.net
NHKだけ映らないようにしたフィルター”イラネッチケー）を付けたテレビを買った人が、
NHKと受信契約を結ぶ義務がないことの確認を求めた裁判――。
2月24日、東京高等裁判所”広谷章雄裁判長）は、受信料の支払い義務は生じるとして、一審判決を取り消した。
NHKを受信できなければ受信設備には当たらないとした、至極まっとうな東京地裁の判決とは真逆だ。
どうしてこうなったのか、原告の弁護士にインタビューした。
一審では、イラネッチケーを付けたテレビについて、NHKと受信契約を結ぶ必要があるのかが争われた。
争点となったのは、放送法第64条だった。
《第64条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない》
昨年6月26日、地裁は「NHKを受信できない以上、受信契約を締結する義務はない」との判決を下した。
イラネッチケーを付ければ、NHKを“受信することのできる受信設備”ではなくなるのだから当然の話である。
ところが、一審を不服としたNHKは控訴。逆転判決が下されたのだ。原告代理人の高池勝彦弁護士に聞いた。
逆転敗訴
高池：高裁は一審とは真逆の結論でした。例えNHKが映らなくても、電波を増幅させるブースターを使えばNHKを視聴できるから、
契約義務が生じるというのです。わざわざお金を払って、イラネッチケー付きのテレビを購入した人が、なんでまたお金を払って
ブースターを付けるなんてことがあるわけがない。まったく理解できない理屈ですね。
――判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず。
だから、受信契約の義務は生じるということだろうか。
高池：そういうことでしょう。見た目がテレビ然としていれば、契約義務が生じるとなりかねない。不見識とも言える判決ですよ。
放送法64条から大きく逸脱した判決なのですから。
NHKの主張に乗った高裁
高池：今控訴審は、いわゆる1回結審でした。一審で出された訴訟資料に加え、NHKから控訴理由書、それに対してこちらから
答弁書を提出しただけです。ですから、いわゆる原告と被告が法廷で主張を言い合うみたいなものはないんです。
一般的に、1回結審の場合、一審判決が覆されるケースは少ないはずなんですが……。
――にもかかわらず、覆ってしまった。
高池：まあ、高裁は最初からNHKの主張に乗るつもりだったということです。NHKは公共放送が設立された意義を申し立て、
民放との二元体制の維持を主張しました。スポンサーを付けた民放に対し、スポンサーに影響されず受信料で賄われるNHKという
2本があってこそ、バランスの取れた放送ができるというわけです。高裁もこの二元体制の維持に同調し、そのためには
公平に支払わせるというわけです。
――NHK設立の意義にまで踏み込むならば、NHKの現状についても少しは考慮すべきだろう。そもそもイラネッチケーは、
NHKの偏向放送に嫌気がさした筑波大の掛谷英紀准教授が開発したものである。コロナ禍においても安定した受信料を得るNHKは、
民放から“民業圧迫”と言われるほど肥大してきた。スポンサーに作用されないにもかかわらず、高視聴率を狙ってバラエティ番組を
制作したりしている。バランスの取れた二元体制が維持できているとは言えない状況だ。
高池：二元体制がそこまでして必要というなら、テレビを所有しない人からも受信料を取ったらいい。でないと、今回の判決である、
NHKが映らなくても契約義務が生じるという理屈は成り立ちません。高裁の判決文には、受信料について《現実に控訴人
”編集部註：NHK）の放送を受信するか否かを問わず、”中略）控訴人が上記の者”同：受信設備設置者）ら全体により支えられる
業態であるべきことを示すものにほかならない》とある。受信しようが受信しまいが払えと言うのですからね。
――これでは、受信料は税金と同じである。
高池：高裁は“特別の賦課金”と言っていますから、ほぼ税金ですね。また、戦前の放送法”旧法）では受信料は強制だったことを踏まえると、
現行放送法も強制できるとしています。戦後、放送法が改正される経緯を踏まえれば、私にはとてもそう考えることはできませんが。
税金のように全員から徴収すれば、1人1人の負担も少なくなるかもしれませんよ。
3 ：2021/03/04(木) 09:00:18.77 ID:/+OOgR4k0.net
立花党の出番だ
>>3
NHKの犬
>>3
NHKを国民から守る党だっけか
4 ：2021/03/04(木) 09:00:37.67 ID:4GYNyvJ70.net
テレビを捨てろよ
>>4
テレビ捨てた状態でも、新たに買ってきたら見られるから受信料発生。
それくらいアホな判決。
>>4
スマホやカーナビに課金されるよ
この判決が通ったら ブースターとかアプリが つけられるものであれば 何でも対象にされる
>>4
「テレビ無くても電器屋でテレビ買って設置すればNHK見れる状態になるので受信料払え」
この理論で全国民から徴収できる
5 ：2021/03/04(木) 09:01:35.85 ID:/PA+7Hb/0.net
この広谷罷免するわ
憲法違反の裁判官
>>5
賛成します
6 ：2021/03/04(木) 09:01:50.87 ID:8T+hQJby0.net
完全に税金なのに自民党が支配
おかしいわな
>>6
NHKを支配してるのは左翼や中共
7 ：2021/03/04(木) 09:02:08.91 ID:AMINVIwm0.net
税金は累進課税制度の考えが根底にあるまらまだマシ
8 ：2021/03/04(木) 09:02:14.29 ID:FypWZRo50.net
NHKに関してはどこもだんまりなんだよな
森や山田を連日取り上げて批判してるように
NHKにも同じ事をやってみろってんだマスゴミども
9 ：2021/03/04(木) 09:02:26.71 ID:zO4sr2A+0.net
高裁判事完全にNHKに篭絡されとるやん
>>9
スガのバカ息子7万円会食騒動が波及してNHKの総務省幹部への接待も明るみになったからな
10 ：2021/03/04(木) 09:02:38.30 ID:s9F8hL5g0.net
＞イラネッチケー
こんなもの無理に決まってる。
ケーブル抜いたから映りませんと言ってるようなもんだぞ
>>10
そもそも見てないのに映る設備だから金取るってのがおかしいんだよ
払った奴しか見られないようにすればいいだけ
>>10
むしろNHKこそ包丁所有してるだけの人に、それで人を刺したら殺すことができるから貴方は殺人者なので逮捕しますって言ってるような暴論だと思うけど
>>10
それを言ったらPC用のモニターだってチューナー繋いだら映るわけで、それはおかしいってことだろ
11 ：2021/03/04(木) 09:03:00.23 ID:mgy+QA+o0.net
テレビはいらない
12 ：2021/03/04(木) 09:03:03.09 ID:pvKuLDP30.net
これ、自民党が連立する公明党=創価学会の、聖教新聞による資金回収を参考にしたんじゃない？
創価学会員などは、一人で何口分もの聖教新聞を購読してるくらいだし（笑）
13 ：2021/03/04(木) 09:03:04.38 ID:R9Xcapxl0.net
NHKのせいでテレビは毎月金取られるから買ったら負けみたいな風潮になってる
民放はNHKに怒れや
視聴者すらいなくなるぞ
>>13
1を見る限り、高裁の判決だとディスプレイがあれば契約の必要がある様に見えるけど
>>30
法改正とかもう必要ないな
pcでもスマホでもモニターがあれば受信契約が必須になる
>>30
そういう判決だね。というよりテレビがなくても契約義務と支払い義務があるという判決
高裁はNHKの望み通り税金と同様のものと考えているということだ
>>30
○○すれば見られるんだから払えなんて判決がまかり通るなんて恐ろしい話だわ
15 ：2021/03/04(木) 09:03:19.79 ID:Pg6E4Kuq0.net
スポンサーは自民党だろ？
16 ：2021/03/04(木) 09:03:24.81 ID:9NxA81FN0.net
地裁の裁判官がアホなのは仕方ないが
高裁もかよ
17 ：2021/03/04(木) 09:03:37.02 ID:YxuaDr+90.net
スクランブル化を要求する集団訴訟を起こそうぜ
18 ：2021/03/04(木) 09:03:46.26 ID:JNmatXXz0.net
明日から俺を見たら500円徴収って俺の中で法律作って強制的に取り立てるわ
この判例があれば正当化できるな
19 ：2021/03/04(木) 09:03:52.56 ID:QgBahUdS0.net
これは、もう受信契約ではない。
年貢だｗ。
20 ：2021/03/04(木) 09:03:52.86 ID:JELpaLyi0.net
税金なら税金としてとれよ
公務員給与体系にしろ
21 ：2021/03/04(木) 09:04:13.74 ID:ukRKGyo+0.net
銃芯に金属を詰めたからこの拳銃は銃じゃない所持は問題無い
…そんな主張が通る分けないだろ！
>>21
そういうモデルガン有るよね。
23 ：2021/03/04(木) 09:04:43.54 ID:9IzxvcVJ0.net
ほんと控除して欲しい
それさえしてくれれば
24 ：2021/03/04(木) 09:04:55.20 ID:lho1n2uG0.net
NHKこそ正義
NHK批判は反日
25 ：2021/03/04(木) 09:04:56.24 ID:p6ZqsHWF0.net
全世界のテレビ視聴者から徴収しないのは
日本国民だけに費用を負担させているので不公平だ
支払いを拒否する国には軍を派遣して強制的に収奪すべきだ
26 ：2021/03/04(木) 09:05:02.18 ID:MsQqyzO40.net
その頃タチ鼻は寝そべりながらハナホジしているのであった
27 ：2021/03/04(木) 09:05:27.02 ID:pvKuLDP30.net
定時にニュースだけ放送してれば良い。
その上で完全に国営放送局にしろ！
受信料で、見たくも無い韓国ドラマなど作るな！
娯楽コンテンツは民放で十分。
28 ：2021/03/04(木) 09:05:27.28 ID:yOtP8loP0.net
理解不能な判決文ってこれに限らないけどね。理解できなかろうとおかしいと思うなら最高裁まで行くしかない。
29 ：2021/03/04(木) 09:05:33.98 ID:kOg/pZMQ0.net
デモすれデモ
海外見習っておかしい思うもんはちゃんと結託して権利主張すれ
陰でうじうじブー垂れるしかできないでなにか変わると思うな
31 ：2021/03/04(木) 09:06:06.07 ID:w6cUIQ7j0.net
税金でまかなえばいい。ただし給与体系は公務員と同じ、採用基準も同じにしてくれ。関連企業なんてつぶせ
>>31
マジでこれ
>>31
これ
国営放送にするかスクランブルにすべき
32 ：2021/03/04(木) 09:06:15.96 ID:JnIqwg8z0.net
テレビ黎明のころとは状況が全く違うんだよ
一般会計化が妥当
ワンセグでも受信料取るなら
うちのトイレで受信できるようにしてからにしろ
33 ：2021/03/04(木) 09:06:27.27 ID:sbaUb8AJ0.net
天下り先の確保ですから！
34 ：2021/03/04(木) 09:06:29.00 ID:AMINVIwm0.net
裁判官の娯楽は少なく彼らにとってNHKは絶対に死守すべきものなので
NHK有利になるのはまだ理解できるが
貧困層を救おうという思想が今の法曹にないのが至極残念
これも中央法の失墜、法科大学院失敗、慶應の支配による腐敗による因果だろう
コメント
NHKの主張は映らなくしてもアンプを付けたり、取り外して技術介入すれば映るとの事
であればnhkの最終出力の調整をすれば大出力で出せるという事で放送免許は剥奪すべきだと思いますがどうでしょう？
例え検査したとしても信用できません
映らなくてもパーツ付ければ映るから払え理論なら、
同じ理屈で
外せば映らなくなるから払わなくていい理論も、成り立つんじゃないか？と推測。最高裁に期待。
コレでＮＨＫを潰すしかなくなったな。
このようなデタラメをやらかすと国民のモラルが崩壊する。
どうなってもしらね、ナンだこの国の司法は？
法など無駄だな。法治国家（）放置国家だろｗ痴呆国家かｗ
郵政民営化よろしく、NHKの国営化争点で選挙してくんねえかな。それで負けたらスクランブル化で。どう転んでも今の異常な状態をいい加減改善してほしいわ
過去の判決を踏襲した地裁、
ひっくり返した高裁←これ大問題だろ。
駅の券売機でさえ、チューナ付ければ写る！ノートパソコンも中ナー付ければ写る、
電光掲示板さえ、チューナー付ければ写る。・・・秩序崩壊！
winny事件以上にポカやらかしたな。
戦後教育のアカ 思想まみれが政治家 官僚に蔓延っている
日本国民が嫌いな奴らがトップに就いて虐めている。
引きこもりニートでも、なぜか融資されて40部屋のホテルを開業したら
40部屋分の視聴料を払う義務があるから、
なんもない一般人でも常に40部屋分の視聴料を払う義務がある
かも！
犯罪する可能性があるから収監な
5大公共料金の一つだぞ
在日ネットゴミ屑はそんなことも知らないのか
国営にしたらもろに政府の影響を受けて公平性が無くなるのでだめです（by NHK
文句言ってる暇があったら受信料引落口座解約しろ
法文を逸脱して判決を下すような裁判官は罷免すべき。
裁判官や弁護士を裁く法廷が必要。
>判決を逆手に取れば、NHKどころか民放も映らないモニターディスプレイでも、チューナーを付ければNHKは映るはず
↑こういう事言っちゃうNHK否定派の内側に居る気づきにくい敵イラン事言うな
相手に優良な情報を送っちゃう真面目系クズ
その場の理屈の勝ち負けにこだわって全体を見れない
家ではモニタはゲームとPCにしか使ってないのに
エロマンガやアニメの規制話でもよく出てくる奴
「AVはどうするんですかー？ハイ論破ｗ」って
敵の考えからすりゃ全部規制になるに決まってるだろ
電気・ガス・新聞も必要ないひとは契約しない選択肢はある。
なぜＮＨＫは見てもないのに契約しないといけないのか
平均年収や新社屋含め完全に頭おかしい。
今テレビもってなくてもテレビを買えばNHKを視聴する事が可能性である。よってNHK受信料はテレビを捨てても、持ってなくても発生する。
また無人島で生活している人、家を持たずに生活しているホームレスの人も家を買ってテレビを買えば受信料が発生する。
国営にすりゃいいんだよ
どんなに偏った放送になっても見なければいいだけだし
国営放送の内容が酷いようなら政権が危なくなるんで自浄作用も多少働くだろ
現状どんなに酷くても金貰えるんだから、そりゃ好き放題になるだろ
ＰＣ用のモニターすら買えないのかよ
ブースターを買えばNHKが受信できるから払え理論はさすがにおかしいだろ
この裁判官は明らかに論理が飛躍しすぎているし、不適格もいいとこだろ
もうプログラムで判決だせよ
金や接待でいくらでも判決覆らせることができる裁判官なんていらねー
そのうちテレビ買えば見れるはずとか言いそう
ＮＨＫが映らないＴＶ→後付けでチューナーつける可能性がある→徴収対象
ＴＶ無いけどお金をもってる→チューナー付のＴＶを購入できる可能性がある→徴収対象
パソコンもってる→後付けでチューナー付けれる→徴収対象
お金もってる→ＮＨＫ見る方法はいくらでもある→徴収対象
もはや何でもアリだな
もう、司法なんて機能してねえよ。国民の手でつぶすしかねえ。ＮＨＫの予算が7000億超えとかもうおかしすぎるわ。
まだこの件について言ってるのか…
今回の件はテレビ自分で改造して映りません言ったのに対して戻せばうつるでしょっていう判決だろ
だれも買えば見れるから強制なんて言ってないのにどう解釈すればそんなふうになるんだ？
これはアスペ